Obsah (4)

§ 69§ 199§ 68§ 75

riminaalasi nr 1-20-1237 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 29. aprill 2020. a Kriminaalasja number 1-20-1237 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver T

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Gleb Semenovile Tartu Maakohtu 14.02.2020.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-1237 mõistetud karistus, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Gleb Semenovile vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Gleb Semenovile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 14.02.2020. a otsusega mõisteti Gleb Semenov süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Gleb Semenovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka. Gleb Semenovi kandmata karistuseks loeti 2 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati Gleb Semenovile mõistetud karistus 87 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel kohustati Gleb Semenovit järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Gleb Semenovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 03.03.

1. a. 16.04.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande Gleb Semenovi kohta, ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Gleb Semenov 18.03.
3. a, 31.03.
4. a, 07.04.
5. a ja 09.04.
6. a kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti rikkus Gleb Semenov 07.04.
7. a üldkasuliku töö ajakava. Gleb Semenov saatis ametnikule kirjaliku selgituse 05.04.
8. a ning seletas, et tarvitas 18.03.
9. a alkoholi, kuna läks enda tüdruksõbraga tülli ja isiku ema kutsus politsei. Gleb Semenov kahetses tehtut ja hiljem telefonikõnes lubas ametnikule, et rohkem seda ei juhtu. Järgnevate rikkumiste kohta ei ole ametnik selgitusi saanud. Gleb Semenovi kriminaalhooldus algas 03.03.
10. a. Esmane registreerimine toimus 13.03.
11. a. Gleb Semenovile tutvustati kriminaalhoolduse olemust, isiku õigusi ja kohustusi kriminaalhoolduse ajal. Esmakohtumisel tehti Gleb Semenovile üldkasuliku töö ajakava Tartu Spordi Tähtvere Spordiparki kogumahuga 10 tundi. Arvestuslehtede kohaselt sooritas Gleb Semenov nimetatud tunnid korrektselt. 18.03.
12. a helistas ametnikule piirkonnapolitseinik Tõnu Kurel ja teatas, et samal ööl viidi hooldusalune arestimajja kainenema. Gleb Semenov oli rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Tuvastatud joove oli 1,43 mg/l kohta väljahingatavas õhus. 31.03.
13. a peetud telefoni kõnes selgitas Gleb Semenov, et rikkus kohustust, kuna läks riidu enda tüdruksõbraga. Isik saatis enda kirjaliku selgituse 05.04.
14. a. Edaspidi lubas Gleb Semenov oma kohustusi korralikult täita. Tulenevalt üleriigilise eriolukorra tõttu ei toimunud järgmist registreerimist kriminaalhooldusosakonnas, vaid telefoni teel. 31.03.
15. a peetud telefonivestluses lepiti Gleb Semenoviga kokku ka aprilli üldkasuliku töö ajakavas. Gleb Semenov pidi aprillis sooritama 15 tundi üldkasulikku tööd ja kokkuleppe kohaselt pidi ta seda tegema perioodil 06.04.
16. a kuni 08.04.
17. a. 07.04.
18. a sai ametnik Tähtvere Spordipargi juhendajalt kirja, milles seisis info selle kohta, et Gleb Semenovil on politseipatrulli poolt tuvastatud alkoholijoove. Politsei tuvastas Gleb Semenovil joobe 1,21 mg/l kohta väljahingatavas õhus ja selleks päevaks saadeti isik koju. Sellega rikkus Gleb Semenov kohustust mitte tarvitada alkoholi ja kohustust viibida üldkasulikku tööd tehes kainena. Sel päeval töötatud tunde ametnik sooritatuna ei arvestanud. Samal päeval helistas isik ametnikule, olles veel arusaadavalt joobes. Gleb Swemenov väitis, et tal on tarvis psühholoogi abi. Gleb Semenov lubas taas ennast kokku võtta ning korralikuks hakata, sest ta ei soovi vanglasse minna. Ametnik esitas 09.04.
19. a Politsei- ja Piirivalveametile päringu, et teada saada, kas alates 20.03.
20. a on isikul olnud kokkupuuteid politseiga. 13.04.
21. a saabunud vastusest nähtusid järgmised juhtumid: 2 - 31.03.
22. a kell 22.44 teatas häirekeskusele Gleb Semenov, et psüühika on paigast ära ja palub, et teda ära viidaks, tal on tunne, et soovib ennast ja teisi tappa. Patrull tuvastas Gleb Semenovil joovet 1,47 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Sotsiaaltöötaja Maire Linnas nõustas Gleb Semonovit telefonitsi. Isik jäi koju. - 07.04.
23. a kell 9.48 Tartus Laulupeo pst 25 kontrollis politsei 3 isikut, kes jõid pargipingil õlut. Nende hulgas ka Gleb Semenov, kes oli seal üldkasulikku tööd tegemas. - 09.04.
24. a kell 19.16 aadressil Põhja pst 10 koostati seoses avaliku koosoleku keelamismeetme rikkumisega isikule indikaatorvahendi kasutamise protokoll ning tuvastati joove 1,26 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Erakorralise ettekande esitamise seisuga on Gleb Semenovil sooritamata 62 tundi üldkasulikku tööd. Karistusregistri 13.04.
25. a seisuga ei ole Gleb Semenovi osas registreeritud uusi õigusrikkumisi. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Gleb Semenov ei ole tulenevalt enda sõltuvusprobleemist suuteline kontrollnõudeid täitma. Gleb Semenov on lühikese ajaga tõestanud, et tal on alkoholiprobleem ja ta ei ole võimeline seda ohjeldama ka siis, kui peab üldkasulikku tööd tegema. Samuti on oht, et Gleb Semenov võib muutuda ohtlikuks endale või teistele nagu kinnitab tema enda kõne häirekeskusele. Gleb Semenov ei võta kriminaalhooldust tõsiselt ning tema rikkumised ei lõppe vaid jätkuvad. Gleb Semenov annab katteta lubadusi lõpetada alkoholi tarbimine. Kohus arutas erakorralist ettekannet 28.04.
26. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse Kriminaalhooldusametnik täpsustas, et tegemata on 62 tundi üldkasuliku tööd. juurde. Gleb Semenov palub karistust täitmisele mitte pöörata, soovib minna alkoholismiravile (kuid pole selleks veel raha kogunud). KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldaja esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohtu hinnangul on asjas esitatud materjalidega veenvalt tuvastatud, et Gleb Semenov on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu (18.03.

1. a, 31.03.
2. a, 07.04.
3. a ja 09.04.
4. a). Lisaks on Gleb Semenov 07.04.
5. a rikkunud ka üldkasuliku töö ajakava. Kohus, arvestades Gleb Semenovi selgitusi rikkumiste kohta, on seisukohal, et rikkumiste toimepanemiseks mõjuvad põhjused puudusid. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine Gleb Semenovi puhul otstarbekas ja ei täida eesmärki ning seda ennekõike Gleb Semenovi suutmatuse ja ükskõikse suhtumise tõttu 3 talle kohtu poolt määratud kohustusi täita. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Gleb Semenovile anti Tartu Maakohtu 14.02.
6. a otsusega võimalus kanda karistus vabaduses, kuid seda tingimuslikult, s.o tingimusel, et Gleb Semenov täidab kõiki kohtu poolt määratud kohustusi. Gleb Semenovil on tekkinud tõsised probleemid kohustuste korrektse täitmisega juba kriminaalhoolduse alguses (s.o vähem kui kuu möödudes kriminaalhoolduse algusest). Väga lühikese ajaga on Gleb Semenovil kokku 4 alkoholi tarvitamise keelu rikkumist, sh ka 1 üldkasuliku töö ajakava rikkumine. Vaatamata korduvatest rikkumistest, mille järgselt on Gleb Semenov andnud lubadusi enda käitumist muuta, ei ole Gleb Semenov teinud ilmselgelt mingeid järeldusi. Seda kinnitab ainuüksi asjaolu, et Gleb Semenov on jätkanud alkoholi tarvitamise keelu rikkumist ka pärast seda kui kohtule oli erakorraline ettekanne juba esitatud. Kohus, arvestades Gleb Semenovi senist kriminaalhoolduse kulgu ja alkoholiprobleemi tõsidust, on seisukohal, et Gleb Semenov ei ole suuteline tulemuslikult tegelema temal esineva alkoholiprobleemiga. Kohtu hinnangul ei ole alust olla veendunud, et Gleb Semenov on aru saanud alkoholiprobleemist ja selle tagajärgedest. Gleb Semenovi selgituste kohaselt arvab ta, et alkoholisõltuvus on tal olnud 2 aastat, kuid A-kliinikus ravil on ta käinud umbes 4 aastat tagasi. Pärast ravi ei tarvitanud Gleb Semenov alkoholi 9-10 kuud. Kuna Gleb Semenovi selgitused alkoholiprobleemi osas on olnud vastuolulised, on alust arvata, et ta ei ole siiani probleemi adekvaatselt teadvustanud. Varasem ravi on avaldanud lühiajalist mõju ja pärast seda Gleb Semenov probleemiga tegelenud ei ole. Seega ei ole põhjust olla veendunud, et Gleb Semenovil on piisav motivatsioon ja suutlikkus käesoleval ajal edukalt ravi läbimist alustada (kuigi ta ei tea, kuhu pöörduda ja raha ei ole kodeerimiseks). Kuna Gleb Semenov ei ole võimeline probleemiga tulemuslikult tegelema, ei ole ta suuteline täitma korrektselt ka kohtu poolt määratud kohustusi (mitte tarvitama alkoholi). Seega ei ole kohtu hinnangul Gleb Semenovil võimalik kriminaalhooldust edukalt läbida. Kohtu hinnangul puudub Gleb Semenovil siiani arusaam talle antud vabaduses viibimise võimalustest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja korduvust ning Gleb Semenovi suhtumist kohustuste täitmisesse, on ilmne, et Gleb Semenovi suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Gleb Semenovile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata.

§ 69

lg 6 teist lauset arvestades tuleb pöörata täitmisele Gleb Semenovile Tartu Maakohtu 14.02.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-1237 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 62 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna teeb 2 kuud 2 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4