Kriminaalasi nr 1-19-7869 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohtu Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7869 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Ja

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Dmitri Grigorjevile Tartu Maakohtu 14.10.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7869 mõistetud karistus, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, ärakandmata osa, mis on 1 (üks) kuu 17 (seitseteist) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Dmitri Grigorjevi vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Dmitri Grigorjevile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 14.10.2019. a otsusega mõisteti Dmitri Grigorjev süüdi

§ 199

lg 2 p 8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendati Dmitri Grigorjevile mõistetud vangistus 180.

tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel kohustati Dmitri Grigorjevit üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Dmitri Grigorjevit käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 30.10.

1. a. 11.03.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande Dmitri Grigorjevi kohta. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Dmitri Grigorjev 06.11.
3. a ja 25.02.
4. a kohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks rikkus Dmitri Grigorjev 09.12.
5. a registreerimiskohustust. Dmitri Grigorjev põhjendas alkoholi tarbimist asjaoluga, et ravimid said otsa, kuid alkohol aitas rahuneda. Materjalidest nähtuvalt saadeti 01.11.
6. a kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 08.11.
7. a. Dmitri Grigorjevile kutse tulla 07.11.
8. a sai ametnik e-kirja Jõhvi politseijaoskonnast, kus teavitati, et 06.11.
9. a viidi Dmitri Grigorjev kainemisele. 08.11.
10. a pidi toimuma esimene kohtumine, kuid Dmitri Grigorjev ei tulnud kohale. Ametnik helistas isikule ja telefoni võttis vastu keegi meesterahvas. Küsimuse peale, kas saaks rääkida Dmitri Grigorjeviga, ütles meesterahvas et helistage
11. minuti pärast. Dmitri Grigorjev helistas ametnikule ise tagasi ja oli väga imestunud, et ta pidi kohtumisel olema. Lepiti kokku uus kohtumine 11.11.
12. a kell 10.
13. 11.11.
14. a toimus esimene kohtumine. Dmitri Grigorjev suhtleb vene keeles. Isik selgitas, et ta ei olnud kutset kätte saanud, seepärast ei tulnud ta ka esimesele kohtumisele. Ametnik ei lugenud esimesele kohtumisele tulemist rikkumiseks, sest isik helistas ise ametnikule tagasi ja tuli peale uue aja määramist õigeaegselt kohale. Võetud selgitus 06.11.
15. a alkoholi tarvitamise kohta. Dmitri Grigorjevi sõnul arvas ta, et kohtuotsus ei olnud veel jõustunud ja isiku meelest jõi ta viimast korda, aga läks paljuks. Dmitri Grigorjev kahetseb tegu. Dmitri Grigorjevile koostati hoiatus. Kuna Dmitri Grigorjev elab Mustvee linnas lapsepõlvesõbra juures, siis suunati ta üldkasuliku töö tunde tegema Mustvee Linnavarahaldus OÜ-sse. 09.12.
16. a Dmitri Grigorjev kohtumisele ei tulnud. 11.12.
17. a kirjutas Dmitri Grigorjev seletuse 09.12.
18. a kohtumisele mittetulemise kohta. Põhjenduseks oli, et ajas kuupäevad segi ja unustas. Ametnik tegi isikule registreerimisajast mittekinnipidamise kohta hoiatuse. 25.02.
19. a sai ametnik e–kirja Jõhvi politseijaoskonnast, mille kohaselt 25.02.
20. a kella 21.45 paiku saadud väljakutsel tuvastati Dmitri Grigorjevil alkoholijoove 1,33 mg/l väljahingatavas õhus. 25.02.
21. a võeti Dmitri Grigorjevilt alkoholi tarvitamise kohta seletus. Dmitri Grigorjev rääkis, et käis vanaemal ja vennal külas Kohtla-Järvel ja koos tarvitati alkoholi. Seletusse kirjutas isik, et jõi alkoholi, kuna ravimid said otsa ja ta oli selle pärast närvis. Alkohol rahustab teda. Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata Dmitri Grigorjevile mõistetud karistus täitmisele. Ametniku hinnangul on Dmitri Grigorjevi kriminaalhooldus olnud probleemne – isikul on esinenud registreerimiskohustuse 2 mittetäitmist ja alkoholi tarvitamise keelu rikkumisi. Isikul on küll alkoholi tarvitamise keeld aga isik kuritarvitab alkoholi ja see takistab kriminaalhoolduse teostamist. Kuna isik toob hea enesetunde ja tervise põhjenduseks alkoholi, siis ei ole isik motiveeritud loobuma alkoholi tarvitamisest. Kohus arutas erakorralist ettekannet 29.04.
22. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Pärast erakorralise ettekande esitamist Dmitri Grigorjev on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu 18.03.
23. a. Käesolevalt on tegemata 47 tundi üldkasuliku tööd. Dmitri Grigorjev palub võimaluse korral rakendada alternatiivset karistust, kuid möönab, et ilmselt tuleb vanglasse minna. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldaja esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Erakorralise ettekande kohaselt Dmitri Grigorjev on rikkunud 06.11.

1. a ja 25.02.
2. a alkoholi tarvitamise keeldu ja 09.12.
3. a registreerimiskohustust. Erakorralise ettekande kohaselt on 06.11.
4. a ja 09.12.
5. a rikkumiste eest Dmitri Grigorjevile tehtud kirjalikud hoiatused (11.11.
6. a ja 11.12.
7. a). Seega erakorralise ettekande aluseks saab olla 25.02.
8. a alkoholi tarvitamise keelu rikkumine. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt tuvastati 25.02.
9. a Dmitri Grigorjevi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,33 mg/l kohta. Dmitri Grigorjev põhjendas alkoholi tarbimist (mõlemal korral) asjaoluga, et ravimid said otsa, kuid alkohol aitas rahuneda (tarvitab alkoholi närvivapustuste korral). Kohus on seisukohal, et rikkumise toimepanemiseks mõjuvad põhjused puuduvad. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine Dmitri Grigorjevi puhul otstarbekas ja ei täida eesmärki ning seda ennekõike Dmitri Grigorjevi suutmatuse ja ükskõikse suhtumise tõttu talle kohtu poolt määratud kohustusi täita. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Dmitri Grigorjevile anti Tartu Maakohtu 14.10.
10. a otsusega võimalus kanda karistus vabaduses, kuid seda tingimuslikult, s.o kui Dmitri Grigorjev täidab kõiki kohtu poolt määratud kohustusi (sealhulgas ei tarvita alkoholi). Dmitri Grigorjev ei ole talle antud võimalust ära kasutanud, vaid on korduvalt rikkunud talle määratud kohustusi. Seda vaatamata sellele, et kriminaalhooldusametnik on teinud korduvalt ka kirjalikke hoiatusi (11.11.
11. a ja 11.12.
12. a). Lisaks sellele, et Dmitri Grigorjev on jätkanud rikkumiste toimepanemist ka pärast kirjalike hoiatuste tegemist, on ta jätkanud rikkumiste toimepanemist ka pärast erakorralise ettekande esitamist kohtule. Nimelt on 18.03.
13. a tuvastatud Dmitri Grigorjevi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,22 mg/l kohta. Kohtu hinnangul ei ole põhjust olla veendunud, et Dmitri Grigorjev on suuteline enda käitumist ka edasiselt muutma. Seda ennekõike põhjusel, et Dmitri Grigorjev ei ole senini ilmselgelt adekvaatselt teadvustanud temal esinevat alkoholiprobleemi. Selgitused alkoholi tarvitamiste kohta on olnud 3 vastuolulised ja seega ebausutavad. Kuna Dmitri Grigorjev ei ole teadvustanud endale probleemi, on ilmselgelt tulemusetu sellega tegelemine. Samuti järeldub Dmitri Grigorjevi selgitustest, et tal puudub ka igasugune motivatsioon ja soov probleemiga tegeleda. Seega ei ole kohtu hinnangul Dmitri Grigorjevil võimalik kriminaalhooldust edukalt läbida ja seda põhjusel, et ta ei ole suuteline alkoholiprobleemiga tulemuslikult tegelema. Kohtu hinnangul puudub Dmitri Grigorjevil siiani arusaam talle mõistetud karistusest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja korduvust ning Dmitri Grigorjevi suhtumist üldkasuliku töösse, on ilmne, et Dmitri Grigorjevi suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Dmitri Grigorjevile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata.

§ 69

lg 6 teist lauset arvestades tuleb pöörata täitmisele Dmitri Grigotjevile Tartu Maakohtu 14.10.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7869 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 47 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna teeb 1 kuu 17 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4