← Eesti

2-20-1334/12

Obsah (7)§ 150§ 433§ 430§ 428§ 432§ 168§ 661

Tsiviilasi nr 2-20-1334 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 14. mai 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-1334 Tsiviilasi

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. II Lõpetada menetlus Firstel Group OÜ hagis osaühing Sahkar TT vastu 8092,12 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Tagastada kohtumääruse jõustumisel Firstel Group OÜ-le arvelduskontole nr XXX (AS Swedbank) tsiviilasja nr 2-20-1334 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 350 eurot (24.01.2020 tasutud 700 eurot). Määrus toimetada kätte poolte esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 4).

Asjaolud

  1. Tartu Maakohtu menetluses on Firstel Group OÜ hagi osaühing Sahkar TT vastu 8092,12 euro ja lisanduva viivise nõudes.
  2. Pooled esitasid 14.05.2020 kohtule kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

4.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud menetluskulude kandmises. 6.

§ 150lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 350 eurot.

7. Vastavalt

§ 661

lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.