← Eesti

2-19-133267/6

Obsah (5)§ 96§ 97§ 100§ 101§ 108

Tsiviilasi nr 2-19-133267 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2020.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasj

).

§ 96

järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

§ 97

p-st 1 tulenevalt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

§ 100

lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Toimiku põhjal on kostja hagejate isa. Isa elab hagejatest ja nende emast eraldi.

§ 101

lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis 2019. aastal oli 540 eurot kuus ja 2020. aastal on 584 eurot kuus.

§ 108

kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekitatud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt kummagi hageja kasuks välja mõista elatis alates 01.11.2019 miinimumsummas, s.o

  1. aastal 270 eurot kuus ja
  2. aastal 292 eurot kuus. Kohus märgib, et Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel muutub ka vastavalt kostja poolt tasutava elatise suurus. Elatis tuleb tasuda K. V. i arveldusarvele iga kalendrikuu eest ette. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Kuna riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest ning toimiku põhjal puuduvad pooltel käesolevas asjas lepingulised esindajad, siis ei ole pooltel tekkinud menetluskulusid, mille rahalist suurust oleks võimalik kindlaks määrata ja teiselt menetlusosaliselt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.