Obsah (5)

§ 448§ 313§ 187§ 444§ 162

Tsiviilasi nr 2-19-15444 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 20.12.2019,

§ 313lg 1 p 1 kohaselt, väljatusteatega.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Osaühing Nordeko Maaviljeluse (hageja) ja Hydrolabidas OÜ (kostja) sõlmisid XX.XX.XXXX „vara rendileping ja järelmaksuga müügileping“, edaspidi „leping“, mille lepingu ese on ekskavaator Volvo XXX tehasetähisega XXX koos lisaseadmetega: planeerkopp, kaevekopp ja giljotiin (edaspidi traktor). Kostja võttis traktori väljaostukohustusega rendile (lepingu p 1) ja kostja sai traktori valduse lepingu sõlmimisel. 2 Tsiviilasi nr 2-19-15444 Kostja kohustus ostma traktori kaheaastase järelmaksuga ja tasuma igakuiseid rendimakseid, mis loetakse pärast kogu müügisumma tasumist järelmaksu osamakseteks (lepingu p 3).
2. Kostja kohustus tasuma esimese sissemaksena 2 500 eurot+km (lepingu p 4). Lisaks sissemaksele kohustus kostja tasuma traktori kindlustamisega seotud kulud, mis lepingu sõlmimise hetkel on 25 eurot kuus. Kostja kohustus tasuma võlgnetavalt summalt intressi 4,5% kuus, millele lisandub 6 kuu euribor, mis ei saa olla väiksem kui
3. Intress tuli tasuda koos järelmaksu osamaksega (lepingu p 5). seega kohustus kostja tasuma lepingu alusel 3 000 eurot (koos käibemaksuga) lepingu sõlmimisel (XX.XX.XXXX) ja iga kuu
4. kuupäevaks 1 875 eurot (koos käibemaksuga), kokku 48 000 eurot (koos käibemaksuga), millele lisandus 4,5% intressi kuus võlgnetavalt summalt ja kindlustusmakse kulud, kuid kostja pole tänase päevani ühtegi osamakset teinud. Arvete tasumise tähtpäevana lepiti kokku kuu
5. päev (lepingu p 3). Maksete võlgnevuse korral kohustus kostja tasuma leppetrahvi (s.o viivist) 0,5% võlgnetavast summast päevas ning hüvitama kõik võla väljanõudmiseks tehtud kulutused (lepingu p 9).
6. Kostja ei tasunud lepingus kokkulepitud makseid. Hageja esitas XX.XX.XXXX kostjale arve nr XXX maksetähtajaga 29.04.
7. Kuna kostja kokku lepitud makseid ei tasunud, siis andis hageja kostjale 28.09.2016 täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 30.09.
8. Müüjal oli õigus leping p 8 alusel üles öelda ja traktor oma valdusesse tagasi võtta juhul, kui kostja kasutab traktorit vastuolus kasutusjuhendiga, ei hoolda traktorit nõuetekohaselt või kui kostja on järelmaksu osamaksu tasumisega viivituses üle 14 päeva. Kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul ja seetõttu ütles hageja 03.10.2016 lepingu üles, kohustades kostjat tagastama lepingu ese XXX territooriumile hiljemalt 05.10.
9. Kostja seda kohustust ei täitnud.
10. Hageja palub nõuda kostja ebaseaduslikust valdusest välja ekskavaator Volvo XXX tehasetähisega XXX koos lisaseadmetega: planeerkopp, kaevekopp ja giljotiin ja kohustada andma nende esemete otsene valdus üle hagejale. 5.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus 6. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 7. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 2455 eurot, mis on hageja poolt tasutud riigilõiv summas 600 eurot ja õigusabikulud summas 1855 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega arvestades tsiviilasja mahtu. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3