Obsah (4)

§ 444§ 468§ 173§ 168

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 17.04.2020.a. Rakvere kohtumaja,

) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kostja on hagi kohtule esitatud avalduses õigeks võtnud. 4.

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab N Zi hagi A Zi vastu elatise nõudes. Elatis tuleb perekonnaseadus (PKS) § 97 p 1 alusel välja mõista kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus mõistab vastavalt hagis taotletule kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni hageja täisealiseks saamiseni Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära poole ulatuses. Alates 01.01.2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot, seega elatise suurus tulenevalt PKS § 101 lg-st 1 on lahendi tegemise hetkel 292 eurot. Väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja arveldusarvele nr xxxx AS SEB selgitusega „elatis“.
2. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 7.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. 8.

§ 168

lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Arvestades, et tegemist on lapse elatise nõudega ning eeldatavasti on kostja andnud põhjuse hagi esitamiseks, leiab kohus, et põhjendatud on menetluskulud

§ 168lg 6 alusel jätta kostja kanda.

9. Kuna elatise nõudmise hagi on riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivuvaba ja hagejal, kes esindas tema seaduslik esindaja, ei ole eelduslikult tekkinud muid menetluskulusid, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 2