KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-906 Tsiviilasi M S hagi V T vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine põlvnemise nõudes läbi vaatamata jätmisega ja elatise nõudes kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende HAGEJA M S, ik xxxx, seaduslik esindaja N S, ik xxxx, lepinguline esindaja Anu Baum esindajad KOSTJA V T, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Pallo RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus M S hagis V T vastu põlvnemise nõudes läbi vaatamata jätmisega. 2.Lõpetada menetlus M S hagis V T vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 2.
- V T maksab oma alaealisele lapsele M Sle ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus, alates
- maist
- a kuni lapse M S täisealiseks saamiseni
- detsembril
- a. 2.
- V T maksab punktis 1 nimetatud elatise iga kuu
- kuupäevaks N S arvelduskontole xxxx SEB pank, selgitusega „Elatis M S. 2.3.Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-906 jäävad poolte endi kanda. 1 2.
- M S, keda esindab seaduslik esindaja N S, ja V T kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
- M S, keda esindab seaduslik esindaja N S, ja V T kinnitavad, et nad on teadlikud, et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.
- V T kinnitab, et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on M Sl õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 2.
- M S, keda esindab seaduslik esindaja N S, ja V T on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevani. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 17.10.2020 /korrigeeritult 21.01.2020/ esitatud hagi kohaselt on poolte suhtest 19.12.2012 sündinud hageja, kelle faktiliseks isaks on kostja. Lapse ema ja kostja läksid lahku ajal, mil lapse ema oli
- kuud lapseootel. Lapse sünni hetkel ei näidanud kostja lapse suhtes huvi ega võtnud lapse isadust omaks. Kostja on teadlik lapse olemasolust ja on hiljem aeg-ajalt ka huvi üles näidanud. Varasem elatise maksmine ei ole toimunud korrapäraselt ja ametlikult ei ole kostja ka isadust omaks võtnud. Hageja seaduslikul esindajal on üksi raske last üles kasvatada. Lisaks leiab lapse ema, et laps peab saama endale ka juriidilise isa. Hageja soovib isaduse tuvastamiseks DNA ekspertiisi määramist. Kuna kostja ei ole osalenud regulaarselt ja piisavas ulatuses lapse kasvatamises osalenud, soovib hageja kostjalt välja musta elatise alates põlvnemise tuvastamisest 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. 17.05.2020 esitasid pooled allkirjastatud elatise nõude osas kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Põlvnemie nõude osas on kostja haginõude õigeks võtnud. Õiguslik põhistus ja järeldus Põlvnemise nõude osas on kostja esitanud õigeksvõtu kirjaliku avalduse. Hageja ei ole allkirjastatud kompromissi ja hageja sünntiõendit edastades esitanud põlvnemise nõude osas menetluse lõpetamise avaldust. Kohtule 17.05.2020 esitatud sünnitõendist nr 123-2020/396 nähtub, et hageja sünnitõendile on 15.05.2020 tehtud kanne kostja kui isa kohta. 2 Eeltoodust nähtuvalt puudub põlvnemise nõude osas vajadus õiguskaitse järgi ja see nõue tuleb jätta TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Elatise nõudes osas kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3