1-20-2053/5

Kriminaalasi nr 1-20-2053 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. märts
2. a Väärteoasja number 1-20-2053 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Nikolai Lebedev Taotlus Riigi õigusabi saamiseks Süüdlane NIKOLAI LEBEDEV Isikukood: 36607050037; viibimiskoht: Tartu Vangla. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Nikolai Lebedevi esitatud taandamistaotlus kohtunik Raina Pärna taandamiseks kriminaalasja nr 1-20-2053 menetlusest. Jätta Nikolai Lebedevi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 16.03.
3. a saabus kohtusse Nikolai Lebedevi taotlus riigi õigusabi saamiseks. Nikolai Lebedev palub kohtul objektiivselt vaadata läbi tema avaldus ja teha õiglane otsus teise kohtuniku poolt kui Raina Pärn. Taotluse kohaselt soovib Nikolai Lebedev õigusabi esindamiseks kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus, õigusdokumendi koostamiseks ja muuks õigusnõustamiseks või esindamiseks. Taotluse kohaselt soovib Nikolai Lebedev advokaadi vahendusel vaidlustada Tartu Vanglas olevad inimkatsetused ja väärkohtlemise, et esitada Lõuna Ringkonnaprokuratuurile kuriteoteate. Nikolai Lebedevile tulenev kasu on õigluse saavutamine. Koos taotlusega on Nikolai Lebedev edastanud kohtule ka enda majandusliku seisundi teatise. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud Nikolai Lebedevi avaldusega, on seisukohal, et avaldust tuleb käsitleda taandamistaotlusena kohtunik Raina Pärna taandamiseks kriminaalasja nr 1-20-2053 menetlusest. Kohtunik on arvamuse, et nimetatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 49 lg-s 1 sätestatud kohtuniku taandamise alused käesoleval juhul puuduvad. Ka Nikolai Lebedevi avaldusest järeldub, et ta taotleb kohtuniku taandamist KrMS § 49 lg 6 alusel. KrMS § 49 lg 6 sätestab, et kui kohtunik leiab, et ta ei saa olla erapooletu KrMS § 49 lg-s 1 nimetamata põhjusel, esitab ta taandamistaotluse KrMS §-s 491 ettenähtud korras. Nikolai Lebedev on avalduses leidnud, et kohtunik ei ole erapooletu, on palgaline kohtunik Tartu Vangla kasuks ja sama kohtunik on menetlenud tema varasemaid taotlusi, mis on suunatud Tartu Vangla tegevuse suhtes. Kohtunik leiab, et Nikolai Lebedevi avalduses toodud asjaolud ei anna alust arvata, et kohtunik ei saa olla erapooletu või tegutseb Tartu Vangla huvides. Samuti ei anna alust kohtuniku taandamiseks asjaolud, et kohtunik on menetlenud Nikolai Lebedevi poolt esitatud taotlusi ja teinud kohtulahendid, mida Nikolai Lebedev sai vaidlustada (ja millist võimalust on ta ka kasutanud). Puutuvalt asjaolusse, et Nikolai Lebedevi taotlusi riigi õigusabi saamiseks on menetlenud üks ja sama kohtunik, peab kohus oluliseks rõhutada, et kohtunike vahel asjade jagamise põhimõtted on reguleeritud kohtute seaduse §-s 37 ja 11.12.
5. a üldkogul kinnitatud Tartu Maakohtu
6. a tööjaotusplaanis (varasemalt 12.12.
7. a üldkogul kinnitatud Tartu Maakohtu
8. a tööjaotusplaanis). Nimetatud põhimõtteid järgides on kohtuniku menetlusse jagatud ka Nikolai Lebedevi poolt esitatud riigi õigusabi taotlused. Eeltoodust tulenevalt ei esine kohtuniku arvates käesoleval juhul selliseid teadaolevaid objektiivseid asjaolusid, mis võimaldaksid kohtuniku erapooletuses vähemalt kahelda. Sellest tulenevalt puudub taandamise alus, mistõttu tuleb taotlus jätta rahuldamata. Tööjaotusplaani puudutavate küsimuste või vastuväidetega on võimalik pöörduda Tartu Maakohtu esimehe poole.
9. Kohus leiab, et Nikolai Lebedevi taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. Nikolai Lebedev on esitanud kohtule samasuguse taotluse juba 28.02.
10. a. Nimetatud taotluse osas võttis kohus seisukoha 11.03.
11. a määrusega. Kuna kohus juba eelviidatud määruses põhjendas, miks Nikolai Lebedevile tuleb jätta riigi õigusabi määramata ja kohtuniku seisukoht ei ole käesolevaks ajaks muutunud, tuleb Nikolai Lebedevi käesolev taotlus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2