← Eesti

1-17-1749/48

Kriminaalasi nr 1-17-1749 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1749 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 424järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra. Roman Stankevitši kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 5 kuud 10 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.06.2015.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Roman Stankevitšile mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud 9 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 31.07.

  1. a ja lõppeb 09.01.
  2. a. Vangla toetab Roman Stankevitši vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Roman Stankevitši tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Roman Stankevitši tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Roman Stankevitš selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Roman Stankevitši tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
  3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Roman Stankevitši ja tema kaitsja, leiab, et Roman Stankevitši tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
  4. Roman Stankevitš kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtliku esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Roman Stankevitš temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Roman Stankevitš on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Roman Stankevitši tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Roman Stankevitši on kriminaalkorras korduvalt karistatud (2 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Roman Stankevitš liitkaristust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise ja narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Roman Stankevitši varasemast elukäigust nähtuvalt on Roman Stankevitšile võimaldatud karistuse kandmist vabaduses, kuid Roman Stankevitš ei ole vajalikke järeldusi teinud ja oma käitumist muutnud. Nimelt tunnistati Roman Stankevitš Harju Maakohtu 03.06.

  1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4410 süüdi narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest, kuid 2 mõistetud karistust ei pööratud täitmisele 3-aastase katseajaga. Roman Stankevitš pani uue kuriteo aga toime juba 13.06.
  2. a, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimine. Selle tõttu mõisteti Roman Stankevitšile liitkaristuseks reaalne vangistus, mida Roman Stankevitš käesoleval ajal kinnipidamisasutuses ka kannab. Arvestades Roman Stankevitši varasemaid karistusi, ei ole kohus veendunud, et Roman Stankevitši suhtes on käesolevaks ajaks karistuseesmärgid saavutatud ning ta on toimepandud tegudest ja nende tagajärgedest teinud vajalikud järeldused. Lisaks puudub kohtul ka veendumus, et Roman Stankevitš on sellel korral suuteline täitma kõiki talle käitumiskontrolli ajaks määratavaid nõudeid ja kohustusi nõuetekohaselt ning ta ei pane katseajal toime uusi kuritegusid. Lisaks peab kohus Roman Stankevitši puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks narkootiliste ainete tarvitamise harjumusi. Roman Stankevitši selgituste kohaselt on ta fentanüüli tarvitanud üle 5 aasta. Kohus peab positiivseks, et käesoleva vangistuse jooksul on Roman Stankevitš enda sõnul mõistnud ja tunnistanud narkootikumidega seotud probleemide olemasolu ning võtnud ette samme narkootikumide tarvitamisest loobumiseks (läbinud vangistuses sõltuvusteemalisi programme ja vabanemise korral xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rehabilitatsioonile pöördumine). Sellele vaatamata ei ole kohus veendunud (arvestades Roman Stankevitši varasemat elukäiku, sh tagasilangusi), et Roman Stankevitš on piisavalt motiveeritud ka vabaduses tulemuslikult probleemiga tegelema ja on suuteline oma senist eluviisi täielikult muutma. Seetõttu ei ole kohtul alust olla veendunud, et uute kuritegude toimepanemise riskid on maksimaalselt maandatud. 3.2 Vangistuse jooksul on Roman Stankevitš osalenud sõltuvusteemalistel loengutel, 12 sammu tugigrupis, tagasilanguse ennetamise tugigrupis ja majandustöödel. Sellele vaatamata ei saa Roman Stankevitši käitumist karistuse kandmise ajal pidada positiivseks ja seda põhjusel, et Roman Stankevitšil on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. 3.3 Vabanemise korral soovib Roman Stankevitš elama asuda oma pere juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Harju maakond. Roman Stankevitšil on võimalik asuda tööle xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohus peab positiivseks, et Roman Stankevitšil on vabanemise korral kindel elu- ja töökoht aga ka toetav lähivõrgustik. Samas kohus peab oluliseks, et Roman Stankevitšil olid kõik nimetatud eeldused (elu-, töökoht ja toetavad lähedased) olemas ka enne vangistust, kuid sellegipoolest ei mõjutanud see mingil viisil Roman Stankevitši käitumist ja tegutsemisviisi.
  3. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Roman Stankevitši tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Roman Stankevitši tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja tema isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.