← Eesti

2-18-132195/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-132195 Tsiviilasi J S hagi J D vastu võlgnevuse, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, osaline otsuse tühistamine, menetluse lõpetamine, lõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J S (xxxx, xxxx), esindaja vandeadvokaat Martin Kruus, e-post: menetlus@vilippius.ee Kostja: J D (ik xxxx, xxxx, registrijärgne elukoht xxxx), esindaja Vladimir Makarov, e-post: natusvincere.law@gmail.com Kirjalik menetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON I Tühistada tsiviilasjas nr 2-18-132195 Harju Maakohtu poolt 03.04.2020 tehtud otsus selle resolutsiooni p 1-5 osas, millega kohus rahuldas hagi osaliselt, mõistis kostjalt hagejale välja võlga, viivist, menetluskulusid ja nendelt viivist, jättis osad kulud poolte endi kanda ja millega tunnistas otsuse viivitamata täidetavaks. Muus ehk otsuse resolutsiooni p 6., 6.1 osas, mis puudutab hageja taotlust protokolli parandamiseks, jätta otsus muutmata. II Lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

  1. J D kohustub tasuma võlgnevuse ja kohtukulude katteks J Sle (arvelduskonto nr xxxx) kokku 1166,36 eurot maksegraafiku alusel alljärgnevalt: - Esimese makse summas 100 eurot tasub J D hiljemalt
  2. mail 2020.a.; - Sellele järgnevalt tasub J D iga kuu
  3. päevaks võlgnevusest vähemalt 100 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
  4. Juhul, kui J D punktis 1 sätestatud kohtustust nõuetekohaselt ei täida, on J Sl õigus nõuda kogu võlgnevuse jääk koheselt sisse ning arvestada võlgnevuselt viivisintressi 0,06% kalendripäevas.
  5. Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil täiendavaid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone ei ole.
  6. Poolte menetlusega seotud kulud jäävad poolte endi kanda. III Tagastada J Sle lõivu 112,50 eurot J S arvelduskontole nr xxxx. 1 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (üks) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik, poolte taotlused
  7. Harju Maakohtu menetluses oli J S hagi J D vastu võlgnevuse nõudes Kohus tegi asjas otsuse 03.04.
  8. 04.05.2020 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mis on nende poolt allkirjastatud. Pooled on seega jõudnud kokkuleppele lõpetada tsiviilasja vaidlus kompromissiga ning nad paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja palusid lühendada määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1-le päevale. Kompromiss on esitatud 30-päevase kaebaja tähtaja jooksul (03.04.2020 otsus on kätte toimetatud pooltele 03.04.2020), seega ei ole otsus jõustunud.
  9. Hageja palus tagastada talle pool menetluses tasutud lõivust. Kohtu põhjendused
  10. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.
  12. Pooled on kompromissis kokku leppinud järgmiselt (poolte numeratsioon): „
  13. J D kohustub tasuma võlgnevuse ja kohtukulude katteks J Sle (arvelduskonto nr xxxx) kokku 1166,36 eurot maksegraafiku alusel alljärgnevalt: Esimese makse summas 100 eurot tasub J D hiljemalt
  14. mail 2020.a.; Sellele järgnevalt tasub J D iga kuu
  15. päevaks võlgnevusest vähemalt 100 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
  16. Juhul, kui J D punktis 1 sätestatud kohtustust nõuetekohaselt ei täida, on J Sl õigus nõuda kogu võlgnevuse jääk koheselt sisse ning arvestada võlgnevuselt viivisintressi 0,06% kalendripäevas.
  17. Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil täiendavaid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone ei ole.
  18. Poolte menetlusega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
  19. Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega ühele

(1)päevale alates määruse kättetoimetamisest.“.
  1. Kohus leiab, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele. Kooksõlas TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud nende endi kanda 2
  2. Poolte taotlus lühendada määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale, on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
  3. Seoses kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus TsMS § 431 lg 2 järgi Harju Maakohtu 03.04.2020 otsuse osaliselt resolutsiooni p 1-5 osas, millega kohus rahuldas hagi osaliselt, mõistis kostjalt hagejale välja võlga, viivist, menetluskulusid ja nendelt viivist, jättis osad kulud poolte endi kanda ja millega tunnistas otsuse viivitamata täidetavaks. Muus ehk otsuse resolutsiooni p 6., 6.1 osas, mis puudutab hageja taotlust protokolli parandamiseks, jätta otsus muutmata. ja asjas menetlus lõpetamisele.
  4. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus lõpetamisele.
  5. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 225 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool riigilõivust ehk 112,50 eurot hageja arvelduskontole nr xxxx. (digitaalne allkiri). Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.