KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-139998 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi M. G. vastu v

) § 661 lg-st 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi M. G.i vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661

lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430

lg 1).

§ 430

lg 5 sõnastusest tuleneb, et kompromissi võib kaasata ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab 2

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada (

§ 661lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus

§ 661lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Pooled leppisid kokku, et hagejale kaasnenud menetluskulud jäävad kostja kanda summas 232,50 eurot, millest 112,50 eurot on ½ hageja poolt tasutud riigilõiv ja 120 eurot lepingulise esindaja tasu. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (

§ 150lg 4).

Pool riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1 ja RLS § 15 lg 1 p 3).

Hageja eest tasus menetluses riigilõivu Julianus Inkasso OÜ 31.12.2019 77,76 eurot ja 19.03.2020 147,24 eurot, kokku 225 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis vastavalt hageja taotlusele tuleb 112,50 eurot hageja korraldusel tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3