) § 10 lõigete 1, 2 ja 31 kohaselt on sellise taotluse lahendamine halduskohtu pädevuses ja allub Tartu Halduskohtule. 4.
lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Taotleja on Tartu Vangla kinnipeetav. Vanglasisese isikukonto väljavõtte kohaselt puuduvad taotlejal vahendid riigi õigusabi eest tasumiseks. Väljavõttest nähtuvalt taotleja küll töötab, kuid pärast kinnipidamisi nõuete fondi ja vabanemisfondi on taotleja kasutada jääv sissetulek vähene. Seega puudub taotlejal võimalus õigusteenuse eest tasuda. 5.
lg 1 sätestatud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid ei esine, sh ei ole taotleja kohtu hinnangul võimeline ise kaitsma oma õigusi ning praeguses menetlusstaadiumis ei saa öelda, et taotleja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselt vähene. Taotlejal ei ole märkimisväärset kogemust halduskohtu poole pöördumisel. Isikute õiguste piiramist eriolukorra tingimustes ei ole Eestis varem juhtunud, sh ei ole selged piirangute võimalikud õiguslikud alused ja erinevate haldusorganite pädevus ning puudub kohtupraktika. Praeguses olukorras ei korva taotleja õigusalaste teadmiste ja kohtumenetluses osalemise kogemuste puudumist täielikult halduskohtu selgitamiskohustus (halduskohtumenetluse seadustiku § 2 lg 4 ja 5). Põhjendatud on anda taotlejale võimalus kasutada advokaadi abi. 6. Kohus rahuldab taotluse riigi õigusabi saamiseks taotleja esindamiseks haldusmenetluses ja vajadusel sellele järgnevas halduskohtumenetluses (
Sellega on kohtu hinnangul hõlmatud ka taotleja nõustamine nõuete esitamisel ning avalduste või kaebuste koostamine. Kohus annab taotlejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (
Taotleja esindajal tuleb välja selgitada, millised nõuded on taotleja eesmärkide saavutamiseks kõige kohasemad, esindada taotlejat kohustuslikus kohtueelses menetluses, haldusmenetluse järgselt hinnata võimaliku kaebuse eduväljavaateid ja nende olemasolul korraldada nõuetele vastava kaebuse esitamine. Esindaja volitused laienevad ka määruse punktis 2 nimetatud kohtuasjale, sh kohtumääruse vaidlustamise vajaduse hindamisele. Taotleja esitas selles kohtuasjas põhjalikke selgitusi ning soovis, et nendega tutvub ka tema esindaja. Esindajal on õigus taotleda kohtult juurdepääsu andmist sellele kohtuasjale. 7. Kohus edastab määruse riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile. 8. Kohtule on teada antud, et Tartu Vangla annab kirjad kinnipeetavatele kätte 48-tunnise viivitusega. Kohtu hinnangul on seda oluline teada ka esindajal. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.