3-20-624/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-624 Määruse kuupäev

1. aprill 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Tarmo Priimägi esialgse õiguskaitse taotlus seoses Tartu Vanglas koroonaviiruse leviku tõkestamiseks kohaldatud piirangutega Menetlusosalised Taotleja Tarmo Priimägi RESOLUTSIOON Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte taotlejale. Asjaolud
2. Tartu Vangla kinnipeetav Tarmo Priimägi esitas 06.04.2020 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, mis jõudis kohtusse 07.04.
3. Taotleja esitas menetluse käigus ka täiendavaid avaldusi. Taotleja avaldas rahulolematust mitmete piirangutega, mille vangla on kehtestanud koroonaviiruse leviku tõkestamise eesmärgil (osakonna piires liikumise keelamine, ööpäevaringne isoleerimine, raamatute laenutamise võimaluse puudumine, posti kätteandmine hilinemisega, jalutuskäikude keelamine, helistamise korraldus, toidu jagamise korraldus). Konkreetse nõudena palus taotleja, et kohus kohustaks Tartu Vanglat võimaldama talle avatud sektoris viibimist vähemalt 2 tundi ööpäevas.
4. Tartu Vangla teatas kohtule, et piirangud kehtestati Tartu Vangla direktori 18.03.2020.a käskkirjaga nr 1-1/54 ja nende kohaldamist pikendati 31.03.2020.a käskkirjaga nr 1-1/
5. Taotleja esitas 30.03.2020 vanglale selgitustaotluse, milles juhtis tähelepanu võimalusele müüa vangla kaupluse kaudu pikema säilivusajaga kaupu. Taotleja ei ole esitanud vaideid või muid avaldusi. Kohtu seisukoht
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse taotleja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib taotleja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
7. Taotleja esialgse õiguskaitse taotlus ei ole esitatud vaide- ega kohtumenetluse ajal. Tartu Vangla andmetel ei ole taotleja vaiet esitanud. Ka taotleja ise ei väida üheski kohtule esitatud avalduses, et ta on vaide esitanud. Vastupidi, taotleja märgib ühes avalduses, et ta on esitanud ka riigi õigusabi taotluse ning esindaja peaks teda abistama vaide koostamisel. Kaebuse esitamise õigust taotlejal veel ei ole, kuna ta ei ole läbinud vangistusseaduse § 11 lg 5 ette nähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kui vaidluse all olevas küsimuses ei toimu vaide- või kohtumenetlust, siis ei saa taotleda esialgset õiguskaitset. Kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
8. Kohus selgitab taotlejale, et tal on õigus esitada Tartu Vanglale vaie. Kuni piirangud kehtivad, seni on kõige kohasemaks nõudeks taotleja soovitud piirangute tühistamise ja vastavate tegevuste lubamiseks kohustamise nõue. Taotlejal tuleb täpselt välja tuua, milliste piirangute tühistamist ja milliste võimaluste andmist endale ta taotleb. Taotlejal tuleb esitada vaie Tartu Vanglale, vajadusel edastab vangla vaide lahendamiseks Justiitsministeeriumile. Kui taotleja on esitanud vaide, siis tekib tal õigus esitada esialgse õiguskaitse taotlus uuesti. Esialgse õiguskaitse taotluses tuleb taotlejal samuti konkreetselt välja tuua, milliste piirangute osas ta esialgse õiguskaitse kohaldamist soovib. Taotluses tuleb ära tuua andmed riigilõivu 15 euro tasumise kohta või esitada riigilõivust vabastamise taotlus, kui taotleja oma majandusliku seisundi tõttu riigilõivu tasuda ei suuda. Kohus määras kohtuasjas 3-20-615 taotlejale riigi õigusabi. Taotlejal on võimalik konsulteerida edasise tegevuse osas oma esindajaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik