) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei ole õigusvastane ja ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. Kohus saab kinnitada kompromissi ja lõpetada haldusasja menetluse. Kohus täpsustab kompromissi kolmanda ja neljanda punkti sõnastust. Menetlusosalised sõnastasid kompromissi kolmanda punkti nii, et kaebaja loobub kaebusest. Kaebusest loobumine (
) ja menetluse lõpetamine kompromissi sõlmimise tõttu on erinevad menetlustoimingud. Kaebusest loobumisega on tegemist siis, kui kaebaja loobub oma nõuete esitamisest tingimusteta. Praegusel juhul on menetlusosalised ilmselgelt sõnakasutusega eksinud ning on mõelnud mitte seda, et kaebaja loobub kaebusest, vaid seda, et käesoleva kohtuasja menetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega. Kompromissi neljandas punktis täpsustab kohus seda, et oma menetluskulud tuleb endal kanda mitte ainult pooltel, vaid kõigil menetlusosalistel. Kohus kinnitab kompromissi resolutsioonis toodud sõnastuses. 6. Kohus selgitab, et
lg 1 p 2 alusel ei saa kaebaja pärast praeguse määruse jõustumist esitada kohtule sama nõudega samal alusel kaebust. 7.
(allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.