Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt tekkisid pooltel lähedased suhted XXX, kui hageja käis tihti kostjal XXX külas. Poeg H. sündis XXX. Kostja lubas hagejale pojaga isegi korterit, kuid hiljem keeldus poega oma nimele registreerimast. Hageja elas XXX kuni XXX kostja juures. Kostja on kohtuväliselt isadust tunnistanud ja lubanud ka elatisraha maksta, mida ei ole aga teinud. Neil asjaoludel nõuab K. M. hagis T. L. a vastu tuvastada H. M. i põlvnemine isast T. L. ast. Kostja vastuväited Kostja kirjalikus vastuses hagile võttis hagi õigeks. Kostja tunnistas, et ta on lapse isa, kuid seda on serveeritud talle 16 aastat hiljem. Kohtu põhjendused
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 järgi määrab kohus samas tsiviilasjas kindlaks menetluskulude jaotuse alusel ka menetluskulude rahalise suuruse.
Kohus, arvestades, et kostja võttis hagi omaks, jätab
Hagejale 28.08.2019 määrusega antud riigi menetlusabi kulud jätab kohus riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.