1-20-2145/11

(19231501957)Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Kriminaalasi X X süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3, 423¹ järgi lühimenetluses Abiprokurör Annika Vanatoa Süüdistatav XX isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus x klassi, elukoht x, ei tööta, ei õpi. Varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 11.12-12.12.2019 ja 14.12.

1. Urmas Simon Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4; § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista X X KarS §-de 121 lg 2, 3 ja 4231 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada X X karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. 2) KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutada X X 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on X X kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, x. - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3) Panna X Xile KarS § 75 lg 2 p 4 alusel käitumiskontrolli ajaks kohustus leida ametlik töökoht 6 (kuue) kuu jooksul. 4) Panna X Xile KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. 5) Määrata X X Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6) Z Z tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt X Xilt ja X Xilt Z Z kasuks 55,00 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda Z Z arveldusarvele nr. XXX. 7) KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel X Xi menetluskulud, so kaitsjatasu kogusummas 476,40 eurot täielikult riigi kanda. 8) Asitõendid: - CD plaat, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde-jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 04.06.
2. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: X Xile on esitatud süüdistus selles, et tema 08.09.2019.a. kella 23.30 paiku, viibides aadressil x asuvas korteris, lõi kannatanu, x ühel korral lahtise käega pea piirkonda ning mitmel korral rusikaga pea ja näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused- vasaku silma all punakas paistetus, pea piirkonnas paremalt poolt punetus. Samuti tema, 19.09.2019.a. kella 20.00 paiku, viibides aadressil x asuva maja juures, lõi kannatanu x kahel korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused – vasaku silma all paistetuse ja verevalumi. Samuti tema, 28.05.2018.a. kella 11.00 paiku x garderoobis aadressil x, lõi rusikaga 11-aastasele x 3 kõhtu, millega põhjustas füüsilist valu kõhu piirkonnas. Samuti tema, 30.09.2018.a. kella 17.30 paiu x asuva x rongijaama tunneli sissekäigu ees lõi x kaks korda rusikaga vastu paremat põske ja üks kord põlvega kõhtu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - paremal põsesarnal ulatuslik kollakas sinikas heledat värvi. Samuti tema, 13.02.2019.a kella 22:30 paiku x ristmiku juures, kus koos x (süüdistust ei esitata) tirisid kannatanut Z Z, mille tagajärjel rebenes kannatanu jope, seejärel x lõi korduvalt rusikatega Z Z selja piirkonda ja ühel korral näo piirkonda. Seejärel liiguti x maja juurde, kus x tõmbas kannatanu pikali ja peale kannatanu püsti tõusmist lükkas X X kannatanu vastu hoone seina, seejärel tõmbas kõhuli maha ja surus küünarnukiga vastu selga, takistamaks kannatanul tõusta. Sellisel viisil tekitati Z Zle füüsilist valu ja tervisekahjustusi – näo, rindkere, labakäe, küünarliigese ja selja nimmeosa piirkondade kontusioon ja küünarliigese distorsioon. Seega pani X X oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning tegu oli toime pandud korduvalt s.t. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 02.08.2019 Põhja prefektuuri poolt s.h. LS § 201 lg. 1 järgi, juhtis uuesti 01.11.2019.a. kella 18.50 ajal, Lääne-Viru maakonnas, Tapa vallas, Perila-Jäneda tee 33,5-km omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema, juhtis tahtlikult uuesti s.o. süstemaatiliselt 11.12.2019 kella 23:11 paiku Tallinnas, Nõmme tee 23A juurest suunaga Kotka tn poole mootorsõidukit x registreerimismärgiga x omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. X X rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega X X pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/