KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3018 (19274000250) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Ko

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kirsike Taits kuriteos Kar

S § 200 lg 2 p 7, 8 - § 25 lg 2, 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kirsike Taitsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.12.2019–05.12.2019, s.o 2 (kaks) päeva, seega ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta Kirsike Taitsile mõistetud ärakandmata vangistus 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kirsike Taits ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Süüdi tunnistada Triin Lõhmus kuriteos KarS § 200 lg 2 p 7, 8 - § 25 lg 2, 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud.
4. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta Triin Lõhmusele mõistetud vangistus 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Triin Lõhmus ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasi nr 1-20-3018
5. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.05.
7. Asitõendid ja muud äravõetud objektid: 7.1.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde häirekeskusele tehtud kõne salvestis CD-plaadil ja AS Saare Kütus valvekaamera salvestis DVD-plaadil. 7.2.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja kaasa võetud nuga lets Cook (pakend 1), mis on hoiul Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis. 8.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Kirsike Taitsilt riigituludesse sundraha 1460,00 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot.

1. Väljamõistetud sundraha tuleb Kirsike Taitsil tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul 11 kuud 121,00 eurot ja 1 kuu 129,00 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 31.07.
2. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 LUMINOR BANK AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: „sundraha, Kirsike Taits, kr asi 1-20-3018“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 10.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Triin Lõhmuselt riigituludesse sundraha 1460,00 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot.

1. Väljamõistetud sundraha tuleb Triin Lõhmusel tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul 11 kuud 121,00 eurot ja 1 kuu 129,00 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 31.07.
2. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 LUMINOR BANK AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: „sundraha, Triin Lõhmus, kr asi 1-20-3018“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavatele, nende kaitsjale ja prokurörile. Asitõendi hävitamise osas saata kohtuotsus täitmisele Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Kirsike Taitsi süüdistatakse selles, et tema grupis koos Triin Lõhmusega, varjates oma nägu maskidega ning hoides käes nugasid, ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes sisenesid 02.12.2019 kella 21.00 ajal võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil Kuressaares linnas Aia tn 59 asuvasse AS Saare Kütus tankla poodi. Tankla poes koheselt välisukse kõrval vasakul asub teeninduslett, kus viibis teenindaja X X. Kõigepealt sisenes tankla poodi Kirsike Taits ja tema järel tuli sisse Triin Lõhmus. Mõlematel olid noad käes. Hoides nuga käes, suundus Kirsike Taits leti taga olnud töötaja X X poole ning noaga tema suunas osutades karjus ähvardavalt „anna raha“ ning lõi käega teenindusletilt maha peenraha aluse, mis purunes vastu alkoholikappi kukkudes, jättes mulje, et tema ähvardus on tõsiseltvõetav. Peale seda liikus ka Triin Lõhmus nuga käes teenindusleti poole ja suunas noa teenindaja X X suunas. X X, kes tundis nugadega ähvardamise tõttu tõsist hirmu oma elu ja tervise pärast, vajutas teenindusleti all paiknevat häirenuppu, mida nähes jooksid Kirsike Taits ja Triin Lõhmus raha saamata tanklast välja ning põgenesid. Lähtuvalt eeltoodust jäi Kirsike Taitsi poolt toime pandud võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades tema tahtest sõltumata lõpule viimata. Seega pani Kirsike Taits tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades s.o KarS § 200 lg 2 p 7, 8 - § 25 lg 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2. Triin Lõhmust süüdistatakse selles, et tema grupis koos Kirsike Taitsiga, varjates oma nägu maskidega ning hoides käes nugasid, ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes sisenesid 02.12.2019 kella 21.00 ajal võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil Kuressaares linnas Aia tn 59 asuvasse AS Saare Kütus tankla poodi. Tankla poes koheselt välisukse kõrval vasakul asub teeninduslett, kus viibis teenindaja X X. Kõigepealt sisenes tankla poodi Kirsike Taits ja tema järel tuli sisse Triin Lõhmus. Mõlematel olid noad käes. Hoides nuga käes, suundus Kirsike Taits leti taga olnud töötaja X X poole ning noaga tema suunas osutades karjus ähvardavalt „anna raha“ ning lõi käega teenindusletilt maha peenraha aluse, mis purunes vastu alkoholikappi kukkudes, jättes mulje, et tema ähvardus on tõsiseltvõetav. Peale seda liikus ka Triin Lõhmus nuga käes teenindusleti poole ja suunas noa teenindaja X X suunas. X X, kes tundis nugadega ähvardamise tõttu tõsist hirmu oma elu ja tervise pärast, vajutas teenindusleti all paiknevat häirenuppu, mida nähes jooksid Triin Lõhmus ja Kirsike Taits raha saamata tanklast välja ning põgenesid. Lähtuvalt eeltoodust jäi Triin Lõhmuse poolt toime pandud võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades tema tahtest sõltumata lõpule viimata. Seega pani Triin Lõhmus tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades s.o KarS § 200 lg 2 p 7, 8 - § 25 lg 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 3

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Kirsike Taits tasuma temalt välja mõistetud menetluskulu sundraha 1460 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuise maksega 11 kuud 121 eurot ja 1 kuu 129 eurot. 4. Kooskõlas süüdistatava Triin Lõhmuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel 08.05.2020 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör Triin Lõhmuse süüdimõistmist KarS § 200 lg 2 p 7, 8 § 25 lg 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud, mis jätetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Triin Lõhmus tasuma välja mõistetud menetluskulu sundraha 1460 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuise maksega 11 kuud 121 eurot ja 1 kuu 129 eurot.

1. Kohtuistungil avaldasid nii Kirsike Taits kui Triin Lõhmus, et saavad enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustuvad kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitasid nad, et jäävad kokkulepe juurde, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet ning soovisid, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista nii Kirsike Taits kui Triin Lõhmus süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8 - § 25 lg 2, 4 järgi ja mõista neile kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
3. Süüdistatavatega sõlmitud kokkulepetest ja kriminaalasja toimikust nähtuvalt on kannatanu X X esitanud kriminaalasja kohtueelses menetluses tsiviilhagi solidaarselt Kirsike Taitsilt ning Triin Lõhmuselt mittevaralise kahju nõudes summas 500 eurot ning tsiviilhagis nõutud summa on Kirsike Taitsi ja Triin Lõhmuse poolt enne kohtuotsuse tegemist täielikult tasutud.
4. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde häirekeskusele tehtud kõne salvestis CD-plaadil ja AS Saare Kütus valvekaamera salvestis DVD-plaadil.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja kaasa võetud nuga lets Cook (pakend 1), mis on hoiul Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis. 9.

§ 245lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe 4