17.06.1979, isikukood 37906172231, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht Süüdistatav puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 19.02.2019 otsusega KarS §424 lg.1 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta Tõkend – vahistamine – alates 25.03.2020 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Mihhail RODIONOV
Süüdi tunnistada Mihhail RODIONOV
1
lg.1 alusel mõista Mihhail RODIONOVILE üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.
lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust kuulub Mihhail RODIONOVIL koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Mihhail RODIONOVI koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algus on alates 25.03.2020. Mihhail RODIONOVI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse tegeliku ärakandmiseni.
lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust jäetakse Mihhail RODIONOVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 4 (neli) aastat.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Mihhail RODIONOV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.8 alusel määrata, et Mihhail RODIONOV on katseajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Mihhail RODIONOV katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Asitõendid – DVD plaat salvestisega – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 2 Välja mõista Mihhail RODIONOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 297 (kakssada üheksakümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Mihhail RODIONOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700018014 ning selgitus „Mihhail RODIONOV 1-20-2557 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused Mihhail Rodionov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi tekstis: NPALS) §3 lg.1 sätteid, käitles ebaseaduslikult ajavahemikul
Mihhail Rodionov on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 19.02.2019 kohtuotsusega karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning kelle karistus ei ole kustunud, taas 25.03.2020 kell 05.54, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,03 mg/l) juhtis mootorsõidukit BMW 525D (registreerimismärk xxxxx) ja sõitis sellega Kohtla-Järvel Kasteheina tänava maja nr xx juures. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse §36 lg.1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Mihhail Rodionov Liiklusseaduse §69 lg.1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. 4 Seega pani Mihhail Rodionov toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Kokkulepe Abiprokurör Sofja Hristoforova, süüdistatav Mihhail Rodionov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 14.04.2020 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör Mihhail Rodionovi süüditunnistamist KarS §184 lg.2 p.1 järgi ja nõuab karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Peale selle taotleb abiprokurör Mihhail Rodionovi süüditunnistamist KarS §424 lg.2 järgi ja nõuab karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS §64 lg.1 suurendada raskeimat karistust ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, 2, 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 4 kuud vangistust. Ülejäänud karistus 3 aastat 6 kuud vangistust jääb täitmisele pööramata, kui Mihhail Rodionov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §75 lg.1 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx-xx xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Samuti peab Mihhail Rodionov täitma KarS §75 lg.2 p.8 sätestatud lisakohustust – osalema sotsiaalprogrammis. Koheselt ärakantava vangistuse algust arvestada alates 25.03.2020. Katseajaks määrata 4 aastat. Asitõendid: DVD-plaat, mis asub kriminaalasja toimiku juures, arhiveerida koos toimikuga. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Sofja Hristoforova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Mihhail Rodionov
lg.2 p.1 ja §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Mihhail Rodionov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused 5 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Mihhail Rodionovile on esitatud süüdistused
Maakohus leiab, et Mihhail Rodionov tuleb
lg.2 p.1 ja §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 p.1 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 3 aasta 10 kuud vangistust, millest kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust alates tema vahistamisest 25.03.2020. Samuti nõustub maakohus sellega, et ülejäänud karistus 3 aastat 6 kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 4 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Mihhail Rodionovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või reaalse vangistuse tegeliku ärakandmiseni. Asitõendid – DVD plaat salvestisega – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt KarS §4 lg.2 on KarS §184 lg.2 p.1 kvalifitseeritav kuritegu esimese astme kuritegu. 6 Vastavalt
lg.3 on kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.
lg.2 järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.2 kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus
mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Eeltoodu alusel kuulub Mihhail Rodionovilt väljamõistmisele sundraha summas 1460 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Mihhail Rodionovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 297,60 €. Maakohus nõustub Mihhail Rodionoviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Mihhail Rodionov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 14.04.2020 abiprokurör Sofja Hristoforova, süüdistatav Mihhail Rodionovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.