lg-le 1 (
ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas A. B. pankroti välja 12.06.
lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; väljamaksed vastavalt
lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud; väljamaksed vastavalt
lg 1 p 3 (massikohustused) – 999,21 eurot; väljamaksed vastavalt
lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I järgu jaotist välja makstud 1 232,50 eurot (J. S. tunnustatud nõue 1 450,00 €, välja makstud jaotis 1 232,50 €. Saamata jaotis 217,50 € on võlausaldaja kohustus pandipidajana kanda menetluskulusid ning summa on üle kantud II järku). II järgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. 2 Pandiesemeks pankrotivaras oli korteriomand asukohaga xxx xx-xx Kohtla-Järve. Vara müügist laekus 2 100,00 €. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. I rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldaja nõue, mille osas võlausaldaja raha ei saanud, on üle kantud
Lähtudes eeltoodust on haldur seisukohal, et I järgus võlausaldaja nõue, mille ulatuses raha ei ole saanud, puudub. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 5 558,11 €. III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse kulud tasutakse
Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu.
lg 1 kohaselt on pankrotivara suuruselt kuni 6400 eurot halduritasu suurus alammääras 20% vara suurusest. Seega, käesolevas asjas oleks halduritasu: 2458,61*20% = 491,72 eurot (lisandub käibemaks), kokku 590,06 eurot. Vabade rahaliste vahendite jääk on 227,98 eurot. Kuivõrd tegemist oli võlgniku pankrotiavaldusega, siis palub haldur ülejäänud osas anda võlgnikule menetlusabi
käibemaks). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (
Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (
Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab
Pankrotihaldur avaldas 09.04.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.
lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes ehk suutmatus täita kohustusi. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega. Haldur palub määrata tasu suuruseks 590, 06 eurot.
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 590, 06 eurot (s.h. käibemaks), millest 227,98 eurot maksta välja pankrotivarast ja 362,08 eurot tasuda riigi vahenditest OÜ CiviLex kasuks (konto nr xxxxxxxxxx Swedbank). Pankrotivaras on rahaliste vahendite jääk 227,98 eurot. Kuivõrd tegemist oli võlgniku pankrotiavaldusega, siis on 3 põhjendatud ülejäänud osas anda võlgnikule menetlusabi
käibemaks).
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalaus tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
lõikes 3 nimetatud aruandega (
Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite (
Võlausaldajad ei ole vastuväidet võlgniku kohustusest vabastamise algatamisele esitanud. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 15.04.2019. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik ei ole pankrotimenetluse ajal täitnud kõiki võlgniku kohustusi vajaliku hoolsusega. Võlgnik kasutas pankrotimenetluse väljakuulutamisest kuni korteriomandi müügini talle kuuluvat korterit, kuid jättis tasumata kõik korteri kasutamisest tulenevad kommunaalkulud. Vaatamata halduri pöördumistele, jooksvad maksed tasuda või korter vabastada võlgnik ei reageerinud. Samuti peab haldur ebamõistlikuks pankrotivõlgniku käitumist, et esitada vabatahtlik lahkumisavaldus, mistõttu kaotada nii töötasu kui ka võimalik töötuhüvitis. Veebruaris, kui võlgniku korter võõrandati ja ta oli sunnitud selle vabastama, võttis võlgnik pankrotiajal lisa rahalise kohustuse Bondoralt kiirlaenuna. Kuivõrd see on pankrotiaegne kohustus, siis tuleb tal seda edaspidi tasuda tulu arvelt, mis ei kuulu arestimisele. Võlgnik on pidevalt selgitanud nii kohtule kui haldurile, et tema jaoks on pankrotiolukord esmakordne ning tal puuduvad igasugused teadmised sellises olukorras käitumiseks. Nii haldur kui kohus on neid võlgnikule täiendavalt selgitanud. Kohus möönab, et võlgnik ei ole pankrotimenetluse ajal täitnud kõiki võlgniku kohustusi vajaliku hoolsusega, kuid võlgniku poolsed täitmata jätmised ei ole sellised, mille alusel võiks kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata
Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamisele ega teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks. Kohus algatab A. B. kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et
lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.
lg 2 järgi peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
lg 3 järgi loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Lõike 4 järgi peab eelnimetatud tulust üle andma 25%. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Esimene aruanne tuleb esitada 23.04.2021. 4 Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.