3-19-2396/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-2396 Haldusasi XX kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada XX kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD
2. XX (kaebaja) esitas 20.12.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebuse põhjenduste kohaselt on sotsiaaltöötaja teda sihilikult kahel korral represseerinud. Esimesel korral, st 23.10.2019 suunati ta ähvardades keskhaiglasse joovet tuvastama, kuid joovet ei tuvastatud. Teisel korral saadeti tema juurde naaber, kes jootis kaebaja purju. Naaber on varemgi kaebajat kontrollimas käinud. Kaebajalt varastati üüriraha 100 eurot. Pärast kiirabiga haiglasse viimist kaebajaga ei tegeletud. Ta veetis 24 tundi söögi ja joogita tualeti eesruumis. Tal puudusid jalanõud ja üleriided, millega koju tagasi minna. Kuna kaebajal ei ole enne ega pärast seda korrarikkumisi olnud, siis oli tegemist lavastusega, et vältida temaga sõlmitud üürilepingu pikendamist. Üürileping lõpeb 03.03.
3. Pärast seda intsidenti on kaebajal tasakaaluhäired, halb nägemine, parema käe ja jala osaline halvatus. Perearst kaebajast välja ei tee. Kaebaja taotleb arstliku ekspertiisi läbiviimist ja menetlusabi.
4. Kohus jättis 10.01.2020 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli selgitada kaebuse eesmärki ja välja tuua kaebuse nõue, samuti kaebust täiendavalt põhjendada ja esitada tõendid. Menetlusabi saamiseks tuli esitada vormikohane menetlusabi taotlus ja kaebaja majanduslikku seisu tõendavad dokumendid. 3-19-2396 KOHTU PÕHJENDUSED
5. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6. Kohus selgitas 10.01.2020 määruses, et esitatud kaebust ei ole võimalik läbi vaadata, sest kohtule jääb arusaamatuks kaebaja eesmärk – kellelt ja mida kaebaja nõuab. Kohus analüüsis erinevaid võimalikke nõudeid ja selgitas kaebajale, kuhu nendega tuleks pöörduda. Halduskohtu pädevusse kuuluvate nõuete korral tuli kaebajal nõudeid täpsustada ja selgitada ning oma väiteid tõendada. Kaebaja sai kohtu 10.01.2020 määruse kätte 25.02.2020, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 11.03.
7. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuse puudusi kõrvaldanud ja puuduste kõrvaldamata jätmine ei võimalda kaebust menetleda. Seetõttu tagastab kohus kaebuse läbi vaatamatult.
8. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9. Kaebuse tagastamise tõttu jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2