← Eesti

2-19-629/19

Obsah (10)§ 162§ 146§ 651§ 153§ 65§ 22§ 163§ 165§ 66§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-629 Tsiviilasi A B’i pärandvara

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Haldur on koostanud pankrotimenetluse lõpparuande ja selle kohtule esitanud 27.01.

  1. Pankrotihaldur on esitanud taotluse A B´i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega ja pankrotihalduri vabastamiseks tema kohustuste täitmisest. A B´i pärandvara (pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.01.
  2. 16.04.2020 esitas pankrotihaldur Magnus Braun kohtule korrigeeritud lõpparuande A B´i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.
  3. Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku pankrotivara on moodustunud järgnevalt:
  4. pensionisamba osakute lunastamine – 7680.85 eurot;
  5. äriühingu osade võõrandamine – 5000 eurot;
  6. sõiduk xxxx – 1000 eurot. Kokku on pankrotivara mahus 13 760.85 eurot. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Vara välistamise nõudeid ei ole esitatud. Haldurile kättesaadava informatsiooni ja dokumentatsiooni pinnalt läbiviidud analüüsi tulemusel puuduvad ka tagasivõitmise võimalused. Andmed võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise kohta - nimetatud väljamakseid ei ole tehtud ega tehta. Massikohustused: 2

(8)2-19-629 Nimetus Summa (eur) Ajutise halduri tasu käibemaks Käibemaks ajutise halduri kulude hüvitiselt vastavalt 11.02.2019 ajutise halduri aruandele 115.20 Käibemaks halduri tasult 700.00 818.92 3.72 Kokku Pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150): Nimetus Summa (eur) Ajutise halduri tasu vastavalt 11.02.2019 ajutise halduri aruandele Ajutise halduri kulude hüvitis vastavalt 11.02.2019 ajutise halduri aruandele 691.20 Pankrotihalduri tasu vastavalt

§ 651

(arvestuslik) 3500 4213.52 22.32 Kokku Kuni käesoleva hetkeni on tekkinud täiendavad ja seni kinnitamata järgnevad kulud: Pankrotihalduri tasu summas 3500 eurot (lisandub käibemaks summas 700 eurot). Kokku on seega seni kinnitamata kulusid mahus 3500 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja saamata jäänud nõuded Tunnustatud nõuded jagunevad vastavalt

§ 153

lg 1 rahuldamisjärkude vahel alljärgnevalt: Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded, väljamaksed ja saamata jäänud raha Välja Tunnustatud nõue makstud Võlausaldaja eurodes raha Saamata jäänud raha R A (nõue omandatud

  1. OÜ-lt xxxx) TF Bank AB Eesti
  2. filiaal 37 083.35 3211.58 33 871.77 654.25 56.66 597.59
  3. R A
  4. xxxx OÜ 61 200.00 3225.00 5299.55 279.29 55 900.45 2945.71 3

(8)2-19-629 kokku 102 162.60 93 315.52 8847.08 Kolmandas rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded ja saamata jäänud raha Välja Tunnustatud nõue makstud Võlausaldaja eurodes raha 1. Telia Eesti AS 1727.20 0 kokku 1727.20 0 Saamata jäänud raha 1727.20 1727.20 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses ei olnud võlgniku vara pandiga koormatud. Andmed müümata pankrotivara kohta Teadaolev müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud teiselt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur viis oma ülesannete täitmisel läbi järgmised toimingud: Üldkoosolekute korraldamine - haldur valmistas ette ja viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud. Nõuete kaitsmise koosoleku tarbeks analüüsis haldur võlausaldajate poolt esitatud nõudeavaldusi, nende põhistatust ning vastavust seaduses sätestatule. Nõudeid esitati summas 159 689.80 eurot ning tunnustati summas 103 889.80 eurot. Nõuete tunnustamiseks hagisid ei esitatud. Haldur esitas seega nõuetele põhjendatud vastuväiteid summas 55 800 eurot ning tagas seeläbi seadusliku ning võlgniku ja kõikide võlausaldajate huvide kaitse. Suhtlus võlausaldajatega - haldur korraldas kohtumisi võlgniku võlausaldajatega, mille käigus selgitas võlausaldajatele pankrotimenetluses valitsevat olukorda, võimaldas dokumentidega tutvumist ning vastas tekkinud küsimustele. Vara müük - haldur müüs võlgniku vara kiirelt ja asjaolusid arvestades parima võimaliku hinnaga. Võlgnikule kuulunud 50%-lised osalused äriühingutes xxxx OÜ ja xxxx OÜ võõrandati võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel kaasosanikule hinnaga 5000 eurot. Arvestades, et mõlema ühingu netovara oli müügi hetkel negatiivne, on tegemist optimaalse tulemusega ning suurimat kasu andva lahendusega. Võlgnikule kuulunud sõidukil oli sedavõrd palju olulisi puudusi, et müük enampakkumisel olnuks ilmselt võimatu (puuduste kõrvaldamise maksumus ületanuks sõiduki hetkeväärtust). Haldur leidis sõidukile ostja hinnaga 1000 eurot ning võõrandas sõiduki üldkoosoleku otsuse alusel suuremat kasu andval viisil. Kokkuvõttes on haldur taganud seadusliku, kiire ja majanduslikult otstarbeka pankrotimenetluse ning korraldanud vara müügi parima võimaliku tulemiga. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud R A summas 33 871.77 eurot; 4
(8)2-19-629 TF Bank AB Eesti filiaal summas 597.59 eurot; R A summas 55 900.45 eurot; xxxx OÜ summas 2945.71 eurot; Telia Eesti AS summas 1727.20 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Vastavalt

§ 65

¹ lg 1 on pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt 13760.85 eurot 2556 + [(13 760.85 - 12 801) x 11%] = 2661.58 eurot. Vastavalt

§-le 65¹ lg 2 on pankrotihalduri tasu ülemmääraks pankrotivaralt 13 760.85 3706 + [13 760.85 – 12 801) x 12,5%] = 3825.98 eurot. Arvestades halduri tegevust pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara müümisel, on haldur palunud võlausaldajate seisukohta haldurile tasu määramisel 3500 euro (lisandub käibemaks) suuruses summas (91,4% ülemmäärast). Võlausaldajad on tasu määramise halduri soovitud summas heaks kiitnud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole võlgnikult välja mõistetud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused olid summas 18.60 eurot, millele lisandus käibemaks summas 3.72 eurot, kokku summas 22.32 eurot. Pankrotihaldur ei ole kulutusi teinud. Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse põhjuseks on kohustused, mille täitmine ei olnud seoses võlgniku surmaga võimalik. Pankrotiseaduse mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Haldur ei ole kättesaadava informatsiooni põhjal tuvastanud kuriteo tunnustega tegude toimepanemist ja nende võimalikku seost maksejõuetuse põhjustamisega. Kohtumääruse põhjendused 5

(8)2-19-629 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. 1. Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on

§ 162

ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 13 760.85 eurot. Lõpparuandele vastuväiteid ei esitatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ja 3 nõuetele.

Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A B´i pärandvara (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri aruande kohaselt olid A B´i maksejõuetuse põhjuseks on kohustused, mille täitmine ei olnud seoses võlgniku surmaga võimalik. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgnik ei ole maandanud riske surma puhuks, s.t ei ole taganud, et tema kohustused oleks tema surma korral võimalik täita, näiteks ei ole sõlminud elukindlustuslepingut. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest A B´i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. 3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt moodustavad pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasust summas 691.20 eurot (sh käibemaks), ajutise halduri kuludest summas 22.32 (sh käibemaks), 6

(8)2-19-629 pankrotihalduri tasust summas 3500 eurot, millele lisandub käibemaks summas 700 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud on kohus määranud 21.03.2019 määrusega. 4. Pankrotihalduri tasu

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu Panrk

S § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Vara moodustamisest ja müügist on võlgniku vara suurenenud ning halduri tegevuse tulemusena saadud võlgniku pankrotivara suurus on 13 760.85 eurot, jäädes

§ 65¹ lg 1 esitatud tabelis vahemikku 12 801 – 32 000 eurot.

Vastavalt

§-le 65¹ lg 1 on pankrotihalduri tasu alammääraks 2661.58 eurot, so 2556 + [(13 760.85 - 12 801) x 11%] = 2661.58 eurot. Vastavalt

§-le 65¹ lg 2 on pankrotihalduri tasu ülemmääraks 3825.98 eurot, so 3706 + [13 760.85 – 12 801) x 12,5%] = 3825.98 eurot. Magnus Braun on taotlenud halduri tasu määramist summas 3500 eurot, millele lisandub käibemaks summas 700 eurot, so 91,4 % pankrotihalduri tasu ülemmäärast. Võlausaldajad on pankrotihalduri tasu määramise summas 3500 eurot, millele lisandub käibemaks summas 700 eurot, heaks kiitnud. Kohus leiab, et kuivõrd pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud nõuetekohaselt ülesandeid ning pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 13 760.85 eurot, siis on halduri taotlus põhjendatud. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes peab kohus põhjendatuks määrata Magnus Braun´ile tasuks 3500 eurot, millele lisandub käibemaks summas 700 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, LEXTAL OÜ-le.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Sama paragrahvi lõike 11 kolmanda lause kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane 7

(8)2-19-629 käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Advokaadibüroo LEXTAL OÜ käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE100866584). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna pankrotihaldur on palunud oma tasu välja mõista Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le, mis on käibemaksukohustuslane, siis on

§ 23

lg 3 ja § 65 lg 11 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga ja seega lisandub pankrotihalduri tasule 3500 eurot käibemaks summas 700 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 8

(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.