3-18-1367 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1367 Määruse kuupäev ja koht
- aprill 2020 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Peeter Jereti kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Resolutsioon Jätta kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. Asjaolud ja menetluse käik
- Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja menetluses on Peeter Jereti kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Tartu Halduskohus võttis 10.05.2019 määrusega kaebuse menetlusse seoses ajavahemikega 09.04.2015-26.09.2015, 26.09.2015-18.09.2016, 29.11.201713.03.2018 ja 02.04.2018-09.04.2018, millal kaebaja viibis kartseris ja talle ei võimaldanud 1) isiklikke hügieenivahendeid (ainult ajavahemikel 29.11.2017-13.03.2018 ja 02.04.201809.04.2018); 2) kummikindaid; 3) kätekreemi.
- Tallinna Vangla teatas 31.05.2019 vastuses kaebusele nr 1-11/19/7640-6, et perioodidel 09.
- — 04.05.2015, 19.
- — 14.06.2015, 21.
- — 17.07.2015,
- — 25.08.2015,
- — 29.09.2015 oli kaebaja paigutatud lukustatud kambrisse, 28.
- — 07.09.2015 tavarežiimile I üksuse kambrisse nr 127 ning
- — 17.06.2015 ja
- — 28.08.2015 jälgimiskambrisse.
- Tartu Halduskohus esitas 05.03.2020 kaebajale kohtunõude. Kohtu seisukoht
- Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei esita kohtu poolt nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist.
- Tartu Halduskohus kohustas kaebajat 05.03.2020 kohtunõudega täpsustada, kas ta taotleb tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses kummikinnaste ja kätekreemi väljastamata 1 3-18-1367 jätmisega muu hulgas perioodidel 09.
- — 04.05.2015, 19.
- — 14.06.2015, 21.
- — 17.07.2015,
- — 25.08.2015,
- — 29.09.2015, 28.
- — 07.09,
- — 17.06.2015 ja
- — 28.08.2015, ehk ajal, millal kaebaja ei viibinud kartseris. Ühtlasi palus kohus kaebajal täpsustada, mis hügieenivahendid jäid talle väljastamata ajavahemikel 29.11.2017-13.03.2018 ja 02.04.2018-09.04.
- Kohtunõudele pidi kaebaja vastama 5 päeva jooksul alates selle kättesaamisest. Kohus hoiatas kaebajat, et kohtunõudele vastamata jätmise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kaebaja sai kohtunõude kätte 25.03.
- Seega tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kohtunõudele vastamise tähtaeg kulgema alates 26.03.2020 ja lõppes 30.03.
- Käesoleva aja seisuga ei ole kaebaja kohtunõudele vastanud ega taotlenud kohtu poolt määratud vastamise tähtaja pikendamist.
- Kohus on seisukohal, et 05.03.2020 kohtunõudes kaebajalt küsitud andmed on olulised. Nende puudumine ei võimalda vaidluse õiget lahendamist. Samas kaebaja poolt kohtunõudele vastamata jätmine annab kohtule alust arvata, et peale vanglast vabanemist ei tunne kaebaja enam huvi haldusasja vastu.
- Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 144 lg-st 1, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.