Obsah (5)

§ 661§ 428§ 432§ 150§ 168

Tsiviilasi nr 2-19-17068 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- 25. mai 2020. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-19-17068 Tsivii

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on I.D. hagi M.D.D. vastu ühisvara jagamiseks.
2. 29.04.
3. a esitasid pooled kohtule kompromissi ja 04.05.
4. a täpsustatud kompromissi.
5. 14.05.
6. a esitas hageja lepinguline esindaja Maia Ploom kohtule kompromissi osas täpsustuse, mille kohaselt on pooled XX.XX.XXXX. notariaalse lepinguga jaganud ära ühisvarasse kuuluva korteriomandi asukohaga XXX (registriosa nr XXX) ning kokkulepitud kompensatsioon on kostjale tasutud.
7. 20.05.
8. a esitasid pooled kohtule täpsustatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Lähtudes poolte esitatud kompromissist ja selle täiendusest ning arvestades asjaolu, et pooled on osa ühisvarast (korteriomandi) jaganud kohtuväliselt ning kompromissisumma on tasutud, on kohus seisukohal, et kinnitada tuleb
2. mail
3. a I.D. ja M.D.D. vahel sõlmitud kompromiss ülejäänud ühisvara jagamiseks, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 7.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 8.

Hageja palub poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 150 eurot.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 01.11.2019. a riigilõivu 300 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 150 eurot tema arveldusarvele nr XXX.

9.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule 2 avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

Menetluskulud 10. Tulenevalt

§ 168

lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 11. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

1. Kuna kostjale on 09.01.
2. a määrusega antud riigi õigusabi hüvitamiskohustusteta, jäävad kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3