1-20-2682/4

(19259000517)Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Kriminaalasi Hendrik Kaljukivi süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 5 järgi lühimenetluses Abiprokurör Hanna Varik Süüdistatav Hendrik Kaljukivi isikukood 39207284237, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xx. Varem kriminaalkorras karistamata, karistatud väärteokorras. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Süüdistatav ei soovinud kaitsjat Kannatanu T L (e-posti aadress Tlaa@gmail.com) RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3; § 311; § 313; KarS § 68 lg 1; § 87 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Hendrik Kaljukivi KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
2. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel Hendrik Kaljukivile mõistetud karistust 1/3 võrra. Hendrik Kaljukivi peab kandma 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse.
3. Jätta KarS 73 lg 1, 3 alusel Hendrik Kaljukivile mõistetud ja kandmisele kuuluv vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. 2
4. Kooskõlas KarS § 78 p 1 hakkab Hendrik Kaljukivi katseaeg kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
5. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Hendrik Kaljukivi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
6. Rahuldada kannatanu T L tsiviilhagi. Välja mõista Hendrik Kaljukivilt T L kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 300,00 (kolmsada) eurot. Summa tuleb kanda T L arveldusarvele nr xxx Swedbank pangas.
7. Välja mõista Hendrik Kaljukivilt menetluskulu: sundraha 876,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on seega mitte vähem, kui 73,00 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav e-toimikus 01.06.
8. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Hendrik Kaljukivi süüdistatakse selles, et tema tekitas teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole pöördudes. Nimelt Hendrik Kaljukivi avaldas aadressilt xxx 17.06.2019 internetiportaalis soov.ee kasutaja nime alt „xxx“ avalikkuse poole pöördudes kuulutuse, milles pakkus müügiks mobiiltelefoni iPhone 8, 64 GB hinnaga 300 eurot. Sellega lõi Hendrik Kaljukivi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna H. Kaljukivi ei kavatsenud mobiiltelefoni kellelegi müüa, kuivõrd Hendrik Kaljukivil nimetatud mobiiltelefoni ei olnud. Kannatanu T L võttis 26.06.2019 läbi internetiportaali soov.ee Hendrik Kaljukiviga ühendust mobiiltelefoni ostmiseks. Hendrik Kaljukivi nõustus kannatanule maha müüma nimetatud mobiiltelefoni 300 euro eest, paludes raha kanda R A arvelduskontole nr xxx (SEB) ning selgitas, et pärast raha kättesaamist saadab ta mobiiltelefoni pakiga kannatanu valitud pakiautomaati. Kannatanu kandis 26.06.2019 raha summas 300 eurot R A arvelduskontole. R A võttis enda arvelduskontolt raha sularahana välja ning andis selle Hendrik Kaljukivile. Lubatud kaupa pole 3 Hendrik Kaljukivi kannatanule saatnud ega tagastanud raha. Kelmusega tekitas Hendrik Kaljukivi kannatanule varalist kahju summas 300 eurot. Seega Hendrik Kaljukivi tekitas teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu eesmärgil avalikkuse poole pöördudes, mis on kvalifitseeritava KarS § 209 lg 2 p 5 järgi. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/