Obsah (6)

§ 462§ 661§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-20-339 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-339 Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2020, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi XX AS (pankrotis) hagi YY OÜ vastu võlgnevuse 1 918

§ 462lg-le 2 menetlusosaliste, kui andmesubjektide kohta, piiratud info avaldamist.

2.

1. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.
2. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. 3
3. Tagastada riigieelarvest XX AS-le (pankrotis) ½ tema eest D. D. poolt 08.01.2020 maksekorraldusega nr. 1007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust (250 eurot) summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot XX AS-i (pankrotis) arveldusarvele nr xxxxxxx AS-s SEB Pank, selgitusega „tsiviilasi nr. 2-20-339“.
4. Lõpetada menetlus XX AS (pankrotis) hagis YY OÜ vastu võlgnevuse 1 918,81 euro ja lisanduva viivise nõudes.
5. Jõustunud kohtulahendi avalikustamisel asendada poolte nimed, isikukoodid, registrikoodid ja aadressid initsiaalidega või tähemärgiga.
6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK XX AS esitas 08.01.2020 Viru Maakohtule hagi YY OÜ vastu võlgnevuse 1 918,81 euro ja lisanduva viivise nõudes. Koos hagiga esitas hageja taotluse enammakstud riigilõivu, summas 175 eurot, tagastamiseks, kuna hageja tasus hagi esitamiselt riigilõivu summas 425 eurot, kuid esitatud hagilt kuulus tasumisele riigilõiv summas 250 eurot. Viru Maakohtu 14.01.2020.a määrusega kohus rahuldas hageja taotluse ja tagatsas enammakstud riigilõivu summas 175 eurot. Viru Maakohtu 10.01.

1. a määrusega tsiviilasjas nr. 2-19-xxx (kohtunik Kaire Pullerits) kuulutati välja hageja XX AS pankrot ning pankrotihalduriks määrati Tiia Kalaus.
2. mail 2020 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohtule esitatud kompromissis on puudutatud isikuna, kes on võtnud endale kompromissist tuleneva solidaarkohustuse, märgitud AS DD. Kompromissi kohaselt, OÜ YY ja AS DD kohustuvad solidaarvõlgnikena tasuma AS-le XX (pankrotis) kõikide nõuete katteks kokkuleppeliselt 939,41 eurot. OÜ YY ja AS DD kohustuvad tasuma AS-le XX (pankrotis) võlgnevuse summas 939,41 eurot osamaksetena iga kuu 15-ks kuupäevaks alljärgnevalt: alates 15.06.2020–15.11.2021 summas 50 eurot kuus; hiljemalt 15.12.2021 summas 39,41 eurot. Pooled lepivad kokku, et OÜ YY ja AS DD tasuvad kompromissisumma AS XX (pankrotis) arveldusarvele nr xxxxxxx SEB Pank või muule arveldusarvele, millest kompromissisumma saamiseks õigustatud isik kohustub kohustatud isikuid teavitama kirjalikult taasesitamist võimaldavas vormis. OÜ-l YY ja AS-l DD on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada ennetähtaegselt. Maksegraafikus kokku lepitud maksete tasumisega viivitamise korral kohustuvad OÜ YY ja AS DD tasuma viivist tähtaegselt tasumata võlasumma jäägilt, seda viivismääraga 0,1 % päevas. OÜ YY ja AS DD poolt AS-le XX (pankrotis) käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes maksegraafiku osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 15 kalendripäeva maksegraafikus kokku lepitu maksetähtajast, siis loetakse kogu kompromissisumma võlasumma jääk täies ulatuses sissenõutavaks. Juhul, kui OÜ YY ja AS DD ei täida kohaselt käesolevas kompromissis kokku lepitut, siis hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss 4 täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda täitemenetluse algatamist. Kohustatud isikute eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. AS XX (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus loobub muudest nõutest, mida menetletakse tsiviilasjas 2-20-339; AS XX (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus kinnitab, et peale käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist puuduvad AS XX (pankrotis) igasugused nõuded (mistahes võimalikud olemasolevad või tulevikus tekkivad nõuded) kohustatud isikute vastu. OÜ YY ja AS DD kinnitavad, et peale käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist puuduvad neil igasugused nõuded (mistahes võimalikud olemasolevad või tulevikus tekkivad nõuded) AS XX (pankrotis) vastu. Pooled välistavad ja/või hoiduvad igasuguse informatsiooni ja/või teabe avaldamise AS XX (pankrotis) ja/või OÜ YY ja/või AS DD tegevuse ja/või toimingute kohta, eelkõige käesoleva kohtumenetluse kohta. Käesoleva tsiviilasja menetlusosalised kinnitavad, et neil ei ole lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes mingeid pretensioone. Menetlusosaliste menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-339 jäävad nende endi kanda. Pooled hoiavad käesoleva kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena ning ei avalda neid kolmandatele isikutele ega avalikkusele ning taotlevalt vastavalt

§ 462lg 2 menetlusosaliste, kui andmesubjektide kohta, piiratud info avaldamist.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palus tagastada ½ tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissi ja toimiku materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlusse tuleb kolmanda isikuna kostja poolel kaasata AS DD, kuna AS DD on võtnud endale kompromissist tuleneva solidaarkohustuse hageja ees. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 08.01.2020 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 425 eurot. Kuna esitatud hagilt kuulus tasumisele riigilõiv summas 250 eurot, siis Viru Maakohtu 14.01.2020.a määrusega on hagejale tagastatud enammakstud riigilõiv summas 175 eurot 5 Hageja palus tagastada ½ riigilõivust summas 212,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ja tagastab hagejale riigilõivu summas 125 eurot (250/2=125). Pooled esitasid kohtule taotluse asendada asja lõpetavas kohtulahendis poolte nimed, isikukoodid ja registrikoodid initsiaalidega või tähemärkidega XX, YY, DD.

§ 462

lg 2 kohaselt, andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtulahendi avalikustamisel poolte nimed, isikukoodid ja registrikoodid initsiaalidega või tähemärgiga.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 462 lg 2, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik