KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2020, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-18-8803 (16221000063) Kohtunik Heli Väinaste Taotlus Kalle Karr

§ 202lg 2 p 1,2 alusel määratud rahaliste kohustuste tasumise tähtaja pikendamiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata taotluse esitajale ja Viru Ringkonnaprokuratuurile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 08.11.2019 kohtumäärusega nr 1-18-8803 lõpetati

§ 202alusel kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-18-8803 Kalle Karroni suhtes süüdistustes Kar

S §-de 210 lg 2, 300 lg 1, 344 lg 1, 345 lg 1 järgi.

§ 202

lg 2 p 2 alusel kohustati Kalle Karronit maksma 6 kuu jooksul 1000 eurot riigituludesse.

§ 202

lg 2 p 1 alusel kohustati Kalle Karronit hüvitama 6 kuu jooksul kuriteoga tekitatud kahju 30 000 euro ulatuses (arvestades, et Kalle Karron on sellest summast 14.10.2019 tasunud 500 eurot, jääb tal hüvitada 29 500 eurot). Kohtumäärus jõustus 08.11.

1. 06.05.2020 saatis Kalle Karron kohtule taotluse, milles ta palub seoses COVID-19 viirusest tingitud eriolukorrast põhjustatud raskustega pikendada rahaliste kohustuste tasumise tähtaega kuni 30.06.
2. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, leiab, et Kalle Karroni taotlus tuleb jätta rahuldamata. 1

§ 4271

kohaselt, kui pärast kriminaalmenetluse lõpetamist ning isikule käesoleva seadustiku § 201 lõikes 2, § 202 lõikes 2 või § 2031 lõikes 3 sätestatud alustel kohustuse panemist ilmnevad asjaolud, mis oluliselt raskendavad kohustuse täitmist, võib prokuratuur või kohus isikule määratud kohustust tema nõusolekul määrusega muuta või ta kohustusest vabastada. Käesoleva seadustiku § 2031 lõikes 3 sätestatud alustel pandud kohustuse muutmise või kohustusest vabastamise, välja arvatud menetluskulude tasumise kohustus, puhul on vajalik ka kannatanu nõusolek.

§ 202

lg 3 sätestab, et

§ 202

lõike 2 punktides 1–3 ja 6 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kuus kuud. Käesoleva paragrahvi lõike 2 punktides 4–5 nimetatud kohustuste täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kaheksateist kuud. Riigi peaprokuröri juhis

§ 202

-203 kohaldamise kohta 01.09.2016 nr RP-1-2/16/1, muudetud riigi peaprokuröri 31.08.2017 juhisega nr RP-1-2/17/1, punktis 2.5. selgitab, et kohustuse täitmise tähtaeg on soovitatav määrata lühem kui seaduses ettenähtud tähtaeg, mis annab vajadusel võimaluse kontrollitud ja põhjendatud asjaoludel määrusega pikendada

§ 4271alusel kohustuse täitmise tähtaega.

Eeltoodust järeldub, et kohustuse täitmise tähtaega saab

§ 4271

alusel määrusega pikendada ainult siis, kui kohustuse täitmiseks on esialgu antud seaduses sätestatust lühem tähtaeg. Kalle Karronile on

§ 202

lg 2 p 1,2 alusel määratud kohustused, mille täitmise tähtaeg

§ 202lg 3 kohaselt ei või olla pikem kui kuus kuud.

Kuna isikule on 08.11.2019 kohtumäärusega kohustuste täitmiseks määratud seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaeg, siis ei ole selle pikendamine

§ 4271alusel võimalik.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Kalle Karroni taotluse rahaliste kohustuste tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 2