← Eesti

2-20-5492/17

Obsah (13)§ 23§ 13§ 173§ 109§ 108§ 1§ 29§ 31§ 170§ 171§ 22§ 86§ 150

KOHTUMÄÄRUS PANKROTIMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse avalikult teatavaks tegemise ja koht 11. mai 2020. a kell 16:00 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüü

§ 23lg 7, § 32, Ts

MS § 661 lg 1). Sisulised asjaolud 1. XX (avaldaja/võlgnik) esitas 13.04.2020 Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, millises palub algatada enda suhtes eraisikupankroti menetluse, kuna ta on maksejõuetu ja algatada kohustustest vabastamise menetluse. Avaldaja kinnitab, et tema poolt on täidetud

§ 13

ning temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma

§ 173sätteid.

29.04.2020 avaldaja kõrvaldas maakohtu osundatud puudused. Avaldaja poolt esitatud asjaoludest nähtub, et võlad, mida avaldaja enam hallata ei jõudnud, tekkisid

  1. a esimeses pooles, kuna endine elukaaslane vähendas igakuist toetust. Samal ajal vajas kodus elektrisüsteem kiiret uuendamist, kanalisatsioonitorud vahetust, läbijooksu tagajärjed ühes toas likvideerimist. Lisaks lagunes tütre mööbel, külmik lakkas töötamast, samuti pliit, hambaarstile kulus ligi 1000€. Lagunes ära vana auto, mida on hädasti vaja tööl käimiseks, tütre logistiliseks abistamiseks ja eaka inimese transpordiks. Avaldaja võttis uusi laene jooksvate kuumaksete tasumiseks kõigile olemasolevatele laenuandjatele lootuses, et osad laenud hakkavad varsti lõppema ja siis suudab ta ka uusi laenusid hallata, samuti lootis avaldaja, et endine elukaaslane siiski annab temale osa lubatud rahast, aga nüüdseks ei ole tal elukaaslasega enam mingit kontakti. Avaldaja on püüdnud anda endast maksimumi – mitmeid aastaid on töötanud kahe kohaga, et võimalikult palju suudaks ise panustada võlgade tasumisse. Kahjuks ei ole see olnud piisav. Praeguseks on avaldaja muutunud maksejõuetuks ja ei suuda oma kohustusi tavapäraselt täita ka pikema perioodi jooksul. Avaldaja on kohtule esitanud varade nimekirja, võlanimekirja, Swedbank AS ja SEB Pank AS pangakontode väljavõtted, järelmaksulepingud. Varade nimekirja kohaselt on avaldajal vara väärtuses ca 30 570 eurot, millele lisandub igakuine sissetulek töötasu näol vahemikus 16001900 eurot, peretoetus 60 eurot ja elatisraha lapsele 192 eurot. SEB Pank AS ja Swedbank AS pangakontode saldod on miinuses (vastavalt 600€ ja 180,27€ seisuga 29.04.2020), LHV kontol on 0,53 eurot. Võlanimekirja kohaselt on avaldajal kohustusi kokku 96 364,43 eurot.
  2. Pankrotiavalduse läbivaatamiseks määratud kohtuistungile võlgnik ei ilmunud, vaid palus seoses riigis väljakuulutatud eriolukorraga vaadata pankrotiavaldus läbi ilma tema osavõtuta. Avaldaja märkis taotluses, et on ajutise halduri aruandega tutvunud ja on selle seisukohtadega nõus. Samuti on avaldaja nõus ajutise pankrotihalduri töötasu aruandega.
  3. Haldur taotles seoses riigis väljakujunenud pandeemilise olukorraga ja tulenevalt kõrgendatud turvameetmetest viia 11.05.2020 kell 14.00 Pärnu Rüütli tn. kohtumajas toimuv kohtuistung läbi ilma tema osavõtuta. Haldur kinnitas, et on valmis asuma pankrotihalduriks.
  4. Halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi 24 võlausaldaja ees kokku ca 107 554,93 euro eest, millele lisanduvad täiendavalt juurdearvestatavad viivised. Haldurile esitatud andmetel ei ole aruande koostamise ajaks täpselt teada, millised võlausaldajad on lepingud üles öelnud ja kui suur osa võlgniku vastu olevad nõudeid on sissenõutavaks muutunud. Jooksvate maksete võlgnevused hakkasid tekkima alates jaanuarist 2020.a ning igakuised laenumaksed on suuremad, kui võlgniku kuupalk, mistõttu ei ole kohustuste tasumine võlgnikule jõukohane. 2

(5)Tsiviilasi nr 2-20-5492 Võlgniku sissetulekuks on töötasu 1450 eurot (bruto). Võlgniku vara väärtuseks on hinnanguliselt 29 200 eurot. Registriosakonna andmetel puuduvad XXl nii varasemad, kui ka kehtivad seosed äriühingutega. Kinnistusameti andmetel kuulub võlgnikule XXX asuv korteriomand, registriosa nr xxxxxxx. Võlgnik omandas kinnistu 04.03.2005 lepinguga, kanne tehti 09.03.
  1. Korteriomandi registriosa III jaos kanded puuduvad. Korteriomandi registriosa IV neljandasse jakku on sisse kantud: kande nr 2 all hüpoteek summas 270 000EEK (17 256,15€) SEB Pank AS kasuks, kande nr 3 all hüpoteek summas 20 000EEK (1278,23€) SEB Pank AS kasuks, kande nr 4 all hüpoteek summas 120 000EEK (7669,40€) SEB Pank AS kasuks ja kande nr 5 alla hüpoteek summas 65 000EEK (4 154,26€) SEB Pank AS kasuks. Viimase 5 aasta jooksul võlgnik kinnistuid võõrandanud ei ole. Maanteeameti andmetel on XX nimele registreeritud üks sõiduk: sõiduauto xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxvl, omandatud 24.08.
  2. a. Sõidukile on kohtumääruse alusel 05.05.2020 seatud käsutamise keelumärge ajutise pankrotihalduri kasuks. Viimase 5 aasta jooksul on võlgnik võõrandanud ühe sõiduki: sõiduauto xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxvl, omandatud 03.06.2011, võõrandatud 18.09.
  3. XX kasutuses ega vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnikul maksuvõlga, maksuvõla ajatamise graafikuid ja otsuseid. Ettemaksukonto saldo on 0,00 eurot. Täitemenetluse registri andmetel XX suhtes täitetoimikuid avatud ei ole. Võlgnikul on avatud kontod Swedbank AS-is: arvelduskonto nr EExxx, jääk 180,41€; SEB Pank AS-is: arvelduskonto nr EExxx, jääk seisuga 05.05.2020 on 0,00€. SEB Pank AS-s on võlgnikul sõlmitud internetipanga, kiirteavitamise, e-arvete püsimakse, deebetkaardi ja SEB arvelduspaketi teenuslepingud. LHV Pank AS on võlgnikul avatud Arvelduskonto nr EExxx, saldo seisuga 04.05.2020 on 8,39€, krediidikonto nr EExxx, saldo seisuga 04.05.2020 on 343,85€ (negatiivne) ja krediidikonto nr EExxx, saldo seisuga 04.05.2020 on -494,00€ (negatiivne). Pensionikeskuse andmetel on võlgnik liitunud kogumispensioniga (II sambaga) ja talle kuulub 9889.846 LHV Pensionifond L osakut väärtusega 17 291,21 eurot. Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel ei ole võlgniku nimele avatud väärtpaberikontosid. Avalik kohtulahendite register nime ja isikukoodi järgi võlgniku suhtes tehtud kohtulahendeid ei kajasta. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ebamõistlik laenude võtmine tingimustes, kus tal puudusid vahendid laenumaksete tasumiseks. Maksejõuetusele on aidanud kaasa liigne usalduslikkus, kuna lootis saada maksete tasumiseks vahendeid teiselt isikult, samuti mitmete ootamatute elukondlikult hädavajalike kulutuste tekkimine. Probleemid laenude tasumisel tekkisid XX 2018 keskel, millist aega tulebki lugeda tema maksejõuetuse tekkimise ajaks. XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. Ajutine haldur ei ole tuvastanud

§ 109

lg 1 mõistes vara tagasivõitmise võimalusi ega

§ 108

lg 2 mõistes tagasinõutava vara olemasolu ning on seisukohal, et võlgnik on

§ 1lg 2 mõistes maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Ajutine haldur leiab, et XX pankrot tuleb välja kuulutada. Haldur palub kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks x (x) eurot, millele lisandub 3

(5)Tsiviilasi nr 2-20-5492 käibemaks x€, milline mõista välja pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu mõista välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks. OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo konto SEB Pank AS-is on EE
  1. Kohtumääruse põhjendused
  2. Kohus, vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada XX pankrot. Võlgnikul puuduvad varad pankrotimenetluse kohaseks läbiviimiseks ning on olemas alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata

§ 29lg 1 kohaselt.

Võlgnikul on kohustusi ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt vähemalt 107 554,93 eurot, millele lisanduvad pankroti väljakuulutamata jätmise korral viivised. Võlgniku vara väärtus katab võlgniku kohustustest ca 1/3, milline ei ole kohustuste täitmiseks piisav. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 1450 eurot (bruto), milline on jooksvate kohustuste täitmiseks ja juba tekkinud võlgnevuste likvideerimiseks ilmselgelt ebapiisav.

§ 31

lg 3 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Võlgnik on esitanud

§ 170

lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt

§ 171

lg 11 tuleb sellisel juhul pankrot välja kuulutada ka siis, kui esineb

§ 29lg 1 nimetatud alus.

Esitatud asjaoludel ei näe kohus hetkel pankroti väljakuulutamata jätmiseks alust tulenevalt

§ 171

lg 2 mõttest ehk takistust võimaliku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotimenetluse lõppedes tingimusel, et võlgnik teeb kõik endast oleneva, et täita oma kohustusi võlausaldajate ees.

§ 31

lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Esitatud asjaoludel ei ole alust väiteks, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuriteod ning maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel

§ 22lg 5 mõttes.

Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on laenude võtmine toetudes liigselt usaldusele, et kolmas isik aitab laenukohustusi täita. Pankrotihaldurina peaks tema nõusolekul jätkama ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kuivõrd võlgnik palub pankrotimenetluse lõppedes kohustustest vabastamise menetluse algatamist, tuleb temalt võtta ka võlgniku vanne esimesel võlausaldajate üldkoosolekul vastavalt

§ 86sätetele. Kohus hoiatab võlgnikku, et Ts

MS § 47 lg 5 esimese lause kohaselt sundtoomise määruse täitmiseks võib isikut enne kohtuistungi algust kinni pidada kuni 48 tundi. Lisaks tuleb käesoleva määrusega määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht vastavalt

§ 31lg 6 sätetele.

Kohus kooskõlastas võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja pankrotihalduriga. 6. Menetluskulud. Vastavalt

§ 31

lg 6 mõistab kohus pankroti väljakuulutamisel välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise. Pankrotimenetluse kulud tuleb

§ 150lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast.

Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu. Halduri tasu taotluse kohaselt on ta töötanud x tundi, mille eest x-eurose tunnitasu (maksimummäär x eurot) puhul on tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Haldur palub summa välja mõista pankrotivara arvelt OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arveldusarvele, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud ja näidatud ajakulu vastab täidetud ülesannete mahule ja keerukusele. Ajutise halduri poolt näidatud töömahuga on nõustunud ka võlgnik. 4

(5)Tsiviilasi nr 2-20-5492 Ajutisel halduril on

§ 23

lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.