lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.
lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha
§-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Hagiavaldusele lisatud arvete nimekirjadest ( tl 7, 9) nähtuvalt nõuab hageja kostjalt võla tasumist, mis on tekkinud ajavahemikul oktoober 2002.a. kuni veebruar 2007.a. Seega kuulub kohtu hinnangul kohaldamisele alates 01.07.2002.a. kehtiv õigus st VÕS-i sätted. Vastavalt VÕS §-le 1027 peab isik käesolevas peatükis sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. Sama seaduse 1028 lg 1 kohaselt kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. VÕS §-s § 1032 lg 2 on sätestatud, et kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse tekkimise ajal. Kohus leiab, et teenuse tarbimist selle eest raha tasumata võib käsitada alusetu rikastumisena eelviidatud VÕS sätete tähenduses Hagi on tõendatud hagiavaldusele lisatud dokumentidega (registriosa väljatrükiga - tl 6, arvete nimekirjad tl 7-9, 11,12) ning õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud asjaoludega. Kostja võlgneb hagejale tarbitud soojusenergia eest 01.04.2007.a. seisuga 18 869,03 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
Käesolevas otsuses esitab kohus vastavalt
§-le 173 lg 1 üksnes menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude kindlaksmääramist võib menetlusosaline nõuda
§-s 174 sätestatud korras.
§-s täitmisele. 468 lg 1 p 2 sätestatust tulenevalt kuulub tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.