Obsah (5)

§ 150§ 430§ 431§ 428§ 173

2-06-13241 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13241 Tsiviilasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi K. N.

§ 150kohaselt tagastatakse pool riigilõivust kompromissi sõlmimisel.

Kokku on hageja nõue 12 622,82 (11858,62 + 40 + 224,20 + 500) krooni.

1. Kostja kohustub summa 12 622,82 krooni tasuma osade kaupa hagejale iga kuu 20-ks kuupäevaks 526 (viissada kakskümmend kuus) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni
2. oktoobrini
4. Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summad tuleb kostjal kanda hageja AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: " K. N. , xxxxxxxxxx-xx võlg".
5. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda käesolevast kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.
6. Pooled paluvad käesoleva kompromissi Võru Maakohtul vastu võtta ja kinnitada see ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis K. N. vastu 11 858,62 krooni nõudes otsust tegemata kompromissiga. Menetluskulude jaotus AS Kohtla-Järve Soojus menetluskulud jätta K. N. kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUS Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 11 858,62 krooni, mis on tekkinud seoses kostja poolt hageja kommunaalteenuste kasutamisega. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 36-37). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

§-de 206 lg 2; 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 431

lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Kohus on asja lahendanud hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega 13. septembril 2006 (tl 32-33).

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Seega ei ole kohtuotsus jõustunud ja pooltel on õigus menetlus lõpetada kompromissiga. Avalduses kompromissi kohta on märgitud, et pooltele on teada

§-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärjed (tl 37). Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ning poolte kompromiss tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas

§-des 206 lg 2; 428 lg 1 p 4; 430 lg 3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetada.

§ 173

lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral, kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud. Seega tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kohtunik : 2