KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-3670 Tsiviilasi KRM Advisor OÜ hagi M S vastu leppetrahvi summas 21 000 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 22 680 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KRM Advisor OÜ (registrikood 12018494, asukoht Roosikrantsi tn 2, 10119 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Vaher (Ellex Raidla Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; e- post: toomas.vaher@ellex.
- ee)Kostja: M S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rivo Kaldvee (Advokaadibüroo Kaarma & Kaldvee, Kentmanni tn 6, 10116 Tallinn; e- post: rivo.kaldvee@abkaarma.
- ee)Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, KRM Advisor OÜ ja M S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja M S hüvitab hagejale KRM Advisor OÜ-le käesolevas tsiviilasjas nr 2-20-3670 kantud menetluskulud summas 2 291 eurot, mis koosnevad hageja KRM Advisor OÜ poolt oma lepingulistele esindajatele makstud käibemaksuta tasust summas 1 841 eurot ning poole tasutud riigilõivust summas 450 eurot. Kostja M S kohustub kandma summa 2 291 eurot hageja KRM Advisor OÜ arveldusarvele BE19967027669012 seitsme
(7)päeva jooksul, arvates käesolevas asjas menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. 1.
- Kostja M S kohustub hoidma tähtajatult talle tema ja hageja KRM Advisor OÜ vahel olnud töösuhte tõttu teadaolevaid hageja KRM Advisor OÜ ja viimase klientide ärisaladusi ning hoiduma nende kasutamisest oma ärieesmärkide saavutamiseks. Kostja M S tagab, et ka temaga seotud äriühing CorpAccountants OÜ (registrikood 12683180) hoiab tähtajatult kostja M S kaudu talle teatavaks saanud hageja KRM Advisor OÜ ja viimase klientide ärisaladusi ning hoidub nende kasutamisest oma ärieesmärkide 1 saavutamiseks. Kui kostja M S rikub edaspidi käesolevas punktis 1.2 sätestatud kohustust, on hageja KRM Advisor OÜ-l õigus nõuda kostjalt M Slt leppetrahvi 7 000 eurot iga rikkumise kohta. 1.
- Pärast käesoleva kompromissi kinnitamist puuduvad pooltel seoses tsiviilasjas nr 2-203670 esitatud nõuetega ja käsitletud asjaoludega ning kompromissi sõlmimiseni aset leidnud võimalike sarnaste tsiviilasjas nr 2-20-3670 käsitlemata konfidentsiaalsuskohustuse rikkumistega mistahes nõuded ja pretensioonid teineteise suhtes.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-3670 KRM Advisor OÜ hagis M S vastu leppetrahvi summas 21 000 euro ja viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
- Tagastada hagejale KRM Advisor OÜ-le tsiviilasjas nr. 2-20-3670 tasutud riigilõiv summas 450 eurot KRM Advisor OÜ arveldusarvele nr. BE19967027669012, SWIFT/ BIC: TRWIBEB1XXX. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
- Harju Maakohtu menetluses on KRM Advisor OÜ hagi M S vastu leppetrahvi summas 21 000 euro ja viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 29.04.2020.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
- Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Pooled on esitanud 29.04.2020.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-3670 lõpetamisele.
- Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
- Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja eest on Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 900 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 450 eurot (900 : 2) kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p
- 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3