Obsah (4)

§ 448§ 187§ 444§ 162

Tsiviilasi nr 2-19-131558 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 17.03.2020 väljastusteatega. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. 26.09.2018 pöördus Osaühingu Oscarrehvid (kostja, klient) Advokaadibüroo TGS Baltic AS (hageja) poole ning soovis õigusabi seoses Martin Ney töövaidlusega. Samal päeval edastas kostja ka hagejale kõik töövaidluse materjalid ning pooled leppisid kokku töövaidlusasjas kostja nõustamises ja esindamises. 28.09.2018 allkirjastasid hageja ja kostja kliendilepingu nr XXX koos lisaga 1 (kliendileping). Lepingu lisa 1 järgi oli lepingu esemeks kliendile õigusabi osutamine ning lepingu lisa järgi andis kostja hagejale ülesandeks kliendi esindamise Martin Ney töösuhtega seonduvates küsimustes, sealhulgas töövaidluses. Hageja osutas nõuetekohaselt õigusabi ning 29.10.2018 2 Tsiviilasi nr 2-19-131558 esitas hageja kostjale õigusabi eest arve nr XXX summas 1856,40 eurot. Arvele lisatud tööaruandel on kajastatud kõik arve aluseks olevad tööd. Arve maksetähtajaks oli 08.11.
2. Kostja ei tasunud arvet tähtaegselt ega ole reageerinud ka hageja korduvatele meeldetuletustele arve tasumise kohta. Seejuures on kostja juhatuse liige lubanud tasuda ka võlas oleva arve (lisa 4, 02.04.2019 e-kiri Helmut Pikmetsale). Hageja palub mõista Osaühingult Oscarrehvid Advokaadibüroo TGS Baltic AS kasuks välja põhivõlg summas 1856,40 eurot ning viivis määraga 0,05% kalendripäevas, st 18,25% aastas põhivõlalt 1856,40 eurot – hagi esitamise seisuga summas 400,05 eurot ja alates 14.01.2020 kuni põhivõla tasumiseni. 2.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

3. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks 250 eurot (riigilõiv). Kohtu hinnangul on tegemist mõistlike ja põhjendatud menetluskuludega.

1. Eelnevast tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 250 eurot, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.
2. Hageja taotlusel mõistab kohus osaühingult Oscarrehvid Advokaadibüroo TGS Baltic AS kasuks välja viivise hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3