alusel Juhindudes
Olga Lukjanovitši suhtes lõpetada kriminaalasjas nr 1-19-10303 (kohtueelses menetluses 19231701044) menetlus tema süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi.
Asjaolud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses on kriminaalasi, kus on esitatud süüdistus Olga Lukjanovitšile. Prokurör esitas 13.05.2020.a kohtule taotluse Olga Lukjanovitši suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks
Olga Lukjanovitši süüdistatakse selles, et tema 06.05.2019 kella 22:30 paiku xxxx tee xxxx asuva maja lähedal lõi tahtlikult ja põhjendamatult V Pt ühe korra rusikaga näo piirkonda ning haaras jõudu kasutades vasakust käest. Sellise tegevusega Olga Lukjanovitš tekitas V Ple füüsilist valu ja tervisekahjustused: ninaverejooksu, ninaluude murru, ninaturse, hematoomid vasakul käel. Seega pani Olga Lukjanovitš toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Taotluse põhjendus Prokurör esitas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus
Olga Lukjanovitšile etteheidetav kuritegu näeb karistusena ette kas rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Seega on tegemist II astme kuriteoga. Kuritegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust. Uusi õiguserikkumisi ei ole O. Lukjanovitš toime pannud, elab seadusekuulekat elu. On Töötukassas tööotsijana arvel. O. Lukjanovitš ei tööta hetkel, on tööotsijana end registreerinud, elab koos vanematega. Põhjendatud on osa menetluskulusid jätta riigi kanda. Kannatanu ei ole esitanud O. Lukjanovitši vastu tsiviilhagi ning on teadlik menetluse lõpetamise võimalusest. Kaitsja on taotlusega nõus, samuti on menetluse lõpetamisega nõus süüdistatav. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega, kuulanud ära süüdistatava ja kaitsja, leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ning kriminaalasi kuulub lõpetamisele
lg 1 alusel.
lg 5 kohaselt võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel lõpetada kriminaalmenetluse käesoleva seadustiku §-des 202–2031 sätestatud alustel.
lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. O. Lukjanovitši tegevus on kvalifitseeritud KarS § 121 lg 1 järgi, seega teise astme kuriteona. O. Lukjanovitš on nõustunud kriminaalasja lõpetamisega ning kinnitanud, et mõistab, et kohustuste mittetäitmisel uuendatakse tema suhtes kriminaalmenetlus. Arvestades, et O. Lukjanovitšile on esitatud süüdistus teise astme kuriteos, O. Lukjanovitši süü kuriteo toimepanemises polnud suur ning puudub avalik menetlushuvi, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada
2 Prokuröri poolt taotluses nimetatud kohustused, mida O. Lukjanovitšile tuleks menetluse lõpetamise korral määrata, on asjakohased ja proportsionaalsed. Menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmine on põhjendatud, kuna O. Lukjanovitš ei tööta, on tööotsijana arvel ja tasub eelmise kohtuotsusega väljamõistetud kulusid. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.