← Eesti

2-20-3302/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2020.a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3302 Tsiviilasi R Ž, J Ž avaldu

) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. 3.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. 4.

§ 29

lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 5.

§ 30

lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. 6.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 2

(3)7.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

8.

§ 23

lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 9.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

  1. Ajutise pankrotihalduri andmetel on pärandajal täitmata kohustusi vähemalt 4 437,78 euro ulatuses. Pärandvara, mille arvelt saaks täitmisele kuuluvaid kohustusi täita on hinnanguliselt 536,28 eurot. Vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid täita võlgnikul puudub. Praegusel juhul on selge, et võlgnikul puudub igasugune vara ka pankrotimenetluse kulude katteks.
  2. Kohus määras 14.04.2020 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Seisuga 23.04.2020 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Avaldajad teatasid 21.04.2020 kohtule, et raske majandusliku olukorra tõttu avaldajad ei ole suutelised tasuma deposiiti 1000,00 eurot.
  3. Kohus leiab, et R Ž`i (surnud xxxx.a) pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega

§ 29

lg 1 alusel, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus.

  1. Veli Kraavi palub määrata ajutise pankrotihalduri tasu 5 töötunni eest kokku 470 eurot (arvestusega 1 tund = 94 eurot), millele lisandub käibemaks summas 94 eurot, kokku 564 eurot, mille palub hüvitada pensionifondi arvelt. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulutuste summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et avaldaja kantud menetluskulud, sh õigusabikulud ja tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda.
  2. IFS § 64 lg 11 kohaselt on kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral pankrotihalduril õigus nõuda kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.