Obsah (10)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 165§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-187 Tsi

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. TEXO OÜ (hageja) esitas 06.01.2020 Harju Maakohtule hagi Carfinder OÜ ja Y Mi (kostjad) vastu 16 795,49 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 16.02.2018 sõlmitud laenuleping, mille kohaselt andis hageja kostjale I laenu summas 10 000 eurot. Laenulepingu kohaselt kohustus kostja I tagastama laenusumma 16.07.
2. Kostja I laenu ei tagastanud. Laenulepingus on pooled kokku leppinud, et kostja I juhatuse liikmel ehk kostjal II lasub solidaarne vastutus hageja ees võetud kohustuste täitmiseks (käendus). Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt võlgnevust 10 000 eurot, intressi 1 489,32 eurot (periood 16.02.2018-16.07.2018) ja sissenõutavaks muutunud viivist 5 306,17 eurot (periood 17.07.2019 - 05.01.2020) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 900 eurot (riigilõiv) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3. Hagiavaldus toimetati kostjatele kätte 26.02.2020 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 10.02.2020). Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (17.03.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud 2 asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista.

§ 165

lg 3 alusel vastutavad kostjad menetluskulude eest solidaarselt.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3