) § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab
lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja
kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks menetlust lõpetavas määruses
Menetluskulud jäävad hageja kanda, kuid rahaliselt kindlaks määramata kostjal nende puudumise tõttu. 21.04.2020 menetlusdokumendi on koostanud kostja seaduslik esindaja ja sellega menetluskulusid ei kaasnenud. Kuna hageja loobub hagist, on tal
lg 2 p 2 alusel õigus saada tagasi pool menetluses tasutud riigilõivust, so 500 eurot. Tagastamise kuuluv lõiv tuleb kanda hageja taotlusel Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.