← Eesti

4-20-1196/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2020, Valga Väärteoasja number 4-20-1196 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Andrus Väikenurme suhtes asendusaresti kohaldamiseks Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur; Pärnu mnt 139, Tallinn Menetlusalune isik Kohtumääruse õiguslik alus Andrus Väikenurm, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht rahvastikuregistri andmetel xxx; tegelik elu-, asu- ja viibimiskoht teadmata VTMS § 211 lg 11, lg 3 RESOLUTSIOON

  1. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti avaldus Andrus Väikenurmele asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.
  2. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest vastavalt VTMS § 199 lg
  3. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuuri 27.02.2018 otsusega väärteoasjas nr 2302,17,012685 määrati Andrus Väikenurmele LS § 223 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Lahend jõustus 22.03.
  5. PPA esitas 15.03.2020 Tartu asenduskaristuse kohaldamiseks. Maakohtule avalduse Andrus Väikenurmele
  6. Kohus määras asja arutamiseks istungi 12.05.
  7. Rahvastikuregistri järgsele elukoha aadressile saadetud kohtukutse on postiteenuse osutaja poolt tagastatud, kuivõrd isik ei viibinud erinevatel päevadel ja kellaaegadel tehtud korduvatel kättetoimetamise katsetel nimetatud aadressil ning talle ei olnud võimalik kutset kätte toimetada.
  8. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
  9. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna Andrus Väikenurme tegelik elu-, asu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust ei ole ilma Andrus Väikenurme osavõtuta võimalik PPA avaldust lahendada.
  10. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse Andrus Väikenurmele asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.
  11. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.