Obsah (4)

§ 661§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-104434 Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2020. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi M. R.i vastu võlgnevuse nõudes Mene

§ 661

lg 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

1. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le arveldusarve nr EExxx pool 31.01.2020 ja 31.03.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (200 eurot) so 100 (ükssada) eurot.
2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis M. R.i vastu võlgnevuse nõudes.
3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
4. OÜ Aktiva Finants esitas 31.01.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu. Võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 09.03.2020 määrusega anti avaldus M. R.i vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks. Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse M. R.i vastu võlgnevuse nõudes.
5. 23.04.2020 mõistis kohus tagaseljaotsusega Maario R.ilt hageja kasuks 1216,86 eurot, viivis alates 31.03.2020.a. kuni põhinõude (1148,15 eurot) täitmiseni, menetluskulud 320 eurot ning viivis menetluskuludelt.
6. 29.04.2020.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1148,15 eurot, viivisevõla katteks 56,71 eurot, hageja õigusabikulude katteks 420 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100 eurot, kokku 1736,86 eurot. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust selle tasunud isiku arveldusarvele. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 2 Sama paragrahvi

1. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
2. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
3. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8.

§ 150lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Ts

MS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Julianuse Inkasso OÜ on Aktiva Finants OÜ hagi esitamise eest tasunud riigilõivu summas 200 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 100 eurot.

1. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.
2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3