Obsah (8)

§ 661§ 432§ 428§ 430§ 431§ 173§ 168§ 150

2-20-106872 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-106872 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A K

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi A K vastu A K ja Ferratum OÜ vahel 04.11.2016 sõlmitud laenulepingust CL5620 tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
2. Hageja Osaühing Aktiva Finants ja kostja A K esitasid 13.05.2020 kohtule kompromisslepingu, milles pooled on kokku leppinud sõlmida tsiviilasja nr 2-20-106872 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 2.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2599,78 eurot, viivisevõla katteks 100,00 eurot, hageja õigusabikulude katteks 200,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 150,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 3049,78 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 10.06.2020 127,08 2922,70 2 2-20-106872 10.07.2020 127,08 2795,62 10.08.2020 127,08 2668,54 10.09.2020 127,08 2541,46 10.10.2020 127,08 2414,38 10.11.2020 127,08 2287,30 10.12.2020 127,08 2160,22 10.01.2021 127,08 2033,14 10.02.2021 127,08 1906,06 10.03.2021 127,08 1778,98 10.04.2021 127,08 1651,90 10.05.2021 127,08 1524,82 10.06.2021 127,08 1397,74 10.07.2021 127,08 1270,66 10.08.2021 127,08 1143,58 10.09.2021 127,08 1016,50 10.10.2021 127,08 889,42 10.11.2021 127,08 762,34 10.12.2021 127,08 635,26 10.01.2022 127,08 508,18 10.02.2022 127,08 381,10 10.03.2022 127,08 254,02 10.04.2022 127,08 126,94 10.05.2022 126,94 0,00 Kokku: 3049,78 2.
4. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma EE147700771000526428 viitenumbriga
5. Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 2.
6. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2.
7. Juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-106872 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 2.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

2.6. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt

§st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 150,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE

1. 3 2-20-106872
2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on kompromissis kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada, on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (

§ 431lg 1).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse. 5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

7. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg1).

Tulenevalt

§ 168

lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja taotlus kuulub

§ 150lg 2 alusel rahuldamisele.

Hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku 300,00 eurot, millest hagejale tagastamisele kuulub ½ s.o 150,00 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja näidatud arvelduskontole. 9. Vastavalt

§ 661

lg 4 on pooled kokkuleppel välistanud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 4