3-20-633/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-633 Haldusasi XX kaebus Kohila Vallavalitsuse 10.02.2020 korralduse nr 28 „Korraldatud jäätmeveost erandkorras vabastamise taotluse rahuldamine“ resolutsiooni p 1 tühistamiseks ja Kohila Vallavalitsuse kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi ning Kohila Vallavalitusse 09.03.2020 korralduse nr 46 "Kohila Vallavalitsuse 10.02.2020 korraldusele nr 28 „Korraldatud jäätmeveost erandkorras vabastamise taotluse rahuldamine“ esitatud vaide läbivaatamine" tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja: XX Vastustaja: Kohila vald Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada XX ja Kohila valla vahel 07.05.2020 sõlmitud kompromiss: „1) Vastustaja Kohila Vallavalitsus tunnistab, et Kohila Vallavalitsuse 09.03.2020 korralduse nr 46 „Kohila Vallavalitsuse 10.02.2020 korraldusele nr 28 „Korraldatud jäätmeveost erandkorras vabastamise taotluse rahuldamine“ esitatud vaide läbivaatamine“ esinevad ilmsed eksimused, milleks on pealkirjas puuduv sõna „osaline“ ning korralduse preambulis toodud kaebaja poolt esitatud kinnituskirja kuupäev 28.01.2020, kui tegelik kinnituskirja esitamise kuupäev on 09.01.
3. Samuti esineb nimetatud korralduse preambulis ebaselgust sõnastuses. 2) Vastustaja Kohila Vallavalitsus vabandab siiralt kaebaja ees Kohila Vallavalitsuse 09.03.2020 korralduses nr 46 esinevate vigade pärast ning möönab, et isegi asja sisulist tulemit mõjutamata, on taolised vead haldusaktis lubamatud. 3) Kaebaja XX võtab Kohila Vallavalitsuse vabanduse vastu ning loobub Tallinna Halduskohtule esitatud kaebusest. 4) Pooled mõistavad ja nõustuvad, et kaebuses vaidlustatud haldusaktid, Kohila Vallavalitsuse 10.02.2020 korraldus nr 28 „Korraldatud jäätmeveost erandkorras vabastamise taotluse osaline rahuldamine“ ja Kohila Vallavalitsuse 09.03.2020 korraldus nr 46 „Kohila Vallavalitsuse 10.02.2020 korraldusele nr 28 „Korraldatud jäätmeveost erandkorras vabastamise taotluse rahuldamine“ esitatud vaide läbivaatamine“, jäävad käeoleva kompromissi sõlmimisel ja kinnitamisel praegusel kujul kehtima. 1 5) Pooled on kokku leppinud, et käesoleva haldusasja 3-20-633 menetluskulud ja käesolevas kokkuleppes nimetamata võimalikud kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.“
4. Lõpetada haldusasja 3-20-633 menetlus.
5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Kohila Vallavalitsuse 10.02.2020 korralduse nr 28 „Korraldatud jäätmeveost erandkorras vabastamise taotluse rahuldamine“ resolutsiooni p 1 tühistamiseks ja Kohila Vallavalitsuse kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi ning Kohila Vallavalitusse 09.03.2020 korralduse nr 46 "Kohila Vallavalitsuse 10.02.2020 korraldusele nr 28 „Korraldatud jäätmeveost erandkorras vabastamise taotluse rahuldamine“ esitatud vaide läbivaatamine" tühistamiseks.
7. 07.05.2020 esitasid menetlusosalised kohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks ja alljärgneva kompromissi kinnitamiseks: „1) Vastustaja Kohila Vallavalitsus tunnistab, et Kohila Vallavalitsuse 09.03.2020 korralduse nr 46 „Kohila Vallavalitsuse 10.02.2020 korraldusele nr 28 „Korraldatud jäätmeveost erandkorras vabastamise taotluse rahuldamine“ esitatud vaide läbivaatamine“ esinevad ilmsed eksimused, milleks on pealkirjas puuduv sõna „osaline“ ning korralduse preambulis toodud kaebaja poolt esitatud kinnituskirja kuupäev 28.01.2020, kui tegelik kinnituskirja esitamise kuupäev on 09.01.
8. Samuti esineb nimetatud korralduse preambulis ebaselgust sõnastuses. 2) Vastustaja Kohila Vallavalitsus vabandab siiralt kaebaja ees Kohila Vallavalitsuse 09.03.2020 korralduses nr 46 esinevate vigade pärast ning möönab, et isegi asja sisulist tulemit mõjutamata, on taolised vead haldusaktis lubamatud. 3) Kaebaja XX võtab Kohila Vallavalitsuse vabanduse vastu ning loobub Tallinna Halduskohtule esitatud kaebusest. 4) Pooled mõistavad ja nõustuvad, et kaebuses vaidlustatud haldusaktid, Kohila Vallavalitsuse 10.02.2020 korraldus nr 28 „Korraldatud jäätmeveost erandkorras vabastamise taotluse osaline rahuldamine“ ja Kohila Vallavalitsuse 09.03.2020 korraldus nr 46 „Kohila Vallavalitsuse 10.02.2020 korraldusele nr 28 „Korraldatud jäätmeveost erandkorras vabastamise taotluse rahuldamine“ esitatud vaide läbivaatamine“, jäävad käeoleva kompromissi sõlmimisel ja kinnitamisel praegusel kujul kehtima. 5) Pooled on kokku leppinud, et käesoleva haldusasja 3-20-633 menetluskulud ja käesolevas kokkuleppes nimetamata võimalikud kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.“ Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sh asjaolust, et menetluse lõpetamise korral ei saa samal alusel ja sama nõudega kaebust esitada. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral määrusega menetluse. Lähtudes ühisest soovist lõpetada menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissiga, paluvad pooled Tallinna Halduskohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada haldusasjas nr 3-20-633 menetlus kohtuistungit pidamata. 2 KOHTU PÕHJENDUSED
9. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
10. Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi, kompromiss pole mittetäidetav. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus XX ja Kohila valla vahel 07.05.2020 sõlmitud kompromissi ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 3