Tsiviilasi nr 2-19-4438 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-443

§ 153lg 1 p 2 Rahuldatud nõue Rahuldamata nõue Jaotis 1 AS Swedbank

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta Kxxxxx Lxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Kxxxxx xxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Võlgnikul jätta enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ja seda ületavast tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele. Võlgnik kohustub mittearestitavast tulust tasuma vabatahtlikult igakuiselt 20 eurot. Kogunenud summad tasuda võlausaldajatele üks kord aastas enne 25.aprilli.
3. Kxxxxx Lxxxxx esitada kaks korda aastas kohtule kirjalik aruanne, mis peab lisaks elukoha ja töökoha andmetele sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimise kohta, sissetulekute ja vara kohta, ülevaadet võlausaldajatele tehtud eralduste kohta ja mais esitatud aruandes ka andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne esitada hiljemalt
4. novembriks 2020, järgnev 02.maiks 2021, jne.
5. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, 2 kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 10. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele. 11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 12. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 30.04.2019 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Kxxxxx Lxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Sirje Taela.
2. 12.09.2019 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 18.02.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 09.03.
3. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
4. 07.04.2020 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus: 1) lõpetada Kxxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus; 2) määrata pankrotihalduri Sirje Taelale halduritasu summas 596,60 eurot, millele lisandub käibemaks OÜ-le Prolex. 3) vabastada Sirje Tael Kxxxxx Lxxx pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada Kxxxxx Lxxx võlgadest vabastamise menetluse algatamine.
5. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 07.04.2020 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Kxxxxx Lxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
6. 07.05.2020 korraldas kohus võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse käiku, võlgniku enda ja usaldusisiku kohustusi selle menetluse jooksul. LÕPPARUANNE
7. Andmed pankrotivara laekumiste kohta Võlgnikule kuulus ½ kaasomandi osas kinnisasjas 3579639, asukohaga xxxxxxxx maakond, xxxxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxküla, xxxxxxxxx, suurusega 1,3 ha, mis on turuväärtusena madala 3 väärtusega, sest kinnisasja koormab isiklik kasutusõigus elamut koos kõigi üldkasutatavate ruumide ja abihoonete kasutamise õigusega Hxxxx Sxxxxxxxxx. Pankrotihaldur müüs võlgnikule kuuluva kinnisasja
8. Enampakkumisel hinnaga 2 000,00 eurot. Võlgnikule kuulub mitte töökorras olev Volkswagen Passat, väljalaskeaasta
9. Haldur on korraldanud enampakkumise hinnaga 100,00 eurot, mis nurjus. Enamakkumise väline pakkumine sama hinnaga on haldurile tehtud ning haldur korradas üldksoosoleku, mille alsuel müüdi otsustuskorras 100 euroga sõiduk. Võlgnik töötamise ajal tagas töötasust 350 eurot ja eelnea töötamise tõttu EMTA- st 533 eurot pankrotivarasse. Pankrotivara on 2 983 eurot. Võlgnik ei tööta, lõpetas töötamise 31.augustil 2019, sest võlgniku tervislik seisund halvenes. Võlgnikul on 100% töövõimekaotus ning tal on raske puue. Pärast töötamise lõpetamist saab võlgnik sotsiaaltoetusi ca 470 eurot kuus.
10. Andmed

§-s 146 toodud väljamaksete kohta 2.1.Vara välistamine Vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Taelale ei ole esitatud. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole. 2.

1. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele Pankrotivarast elatist makstud ei ole. 2.
2. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg.

1 p.3 ja 4 alusel) Pankrotimenetluse kulud. Pankrotivarast on kantud ajutine tasu summas 702 eurot. Panga ülekandetasud 3 eurot. 2.5. Prognoositavad väljaminekud Haldur taotleb tasu alammääras, mis on 2983 eurose pankrotivaralt summas 596,60 eurot, millele lisandub käibemaks. Koos käibemaksuga on 715,92 eurot. Kõik kulud koos broneeritavatega kokku on 1 420,92 eurot 3 . Võlausaldajate nõuete rahuldus ja saamata jäänud nõuded

§ 162

lg.2 p.3 ja 7 alusel Nõuete rahuldamisjärkudel on aluseks Tartu Maakohtu määrus 09.märtsist 2020, millega kinnitati jaotusettepanek ja jaotised. Võlausaldajatele tehti väljamkse summas 1 562 eurot. Haldur toob tabelis välja ka jaotised, sest isik on soovinud võlgadest vabastamise menetlust Jrk. Nr Võlausaldaja; Rahuldatud Reg.kood nõue AS Swedbank 1

§ 143lg 1 p 6 Vara puudus 5.

Maksejõuetuse põhjused Võlgniku võlausaldaja rahuldamata nõuded tulenevad põhiliselt, et võlgnik alustades igapäeva elu vajaduste katmiseks kiirlaenude ja SMS laenude võtmist ajal , mil ta töötas ning lootis töötasust laenud tasuda, kuid võlgniku tervis halvenes ning ta ei suuda enam tööl käia. Hagisid antud menetluses ei esitatud, sest ei esinenud tagasivõitmise aluseid. 6. Võlgadest vabastamise menetlusest Võlgnik esitas pankrotimenetluses avalduse võlgadest vabastamiseks. Vastavalt

§-le 171 saab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist otsustada kohus. 12.09.2019 toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus ei osalenud mitte ühtegi võlausaldajat. Võlgnik on avaldanud, et tal ei ole usaldusisiku kandidaati ning ta on nõus ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Lisana: Võlausaldajate arveldusarved ja viitenumber (vajadusel) Võlausaldaja; arveldusarve viitenumber AS Swedbank EE722200221011367058 TCM Estonia OÜ EE352200221050712088 64052500082723501 PLACET GROUP OÜ EE937700771002844179 Ferratum Bank p.l.c MT76VALL22013000000040021503931 AS Era Liisingu Inkassoteenused EE911010220064480012 Nord Collect OÜ EE201010220111768014 Bondora AS EE121010220119730015 Kohtu põhjendused ja järeldused 5 Pankrotimenetluse lõpetamine 6.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 7. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu.

Võlgnik ei suutnud rahuldada laenuandjate nõudeid. 8.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Sirje Tael vabastada pankrotihalduri kohustusest Kxxxxx Lxxx pankrotimenetluses. 9.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 10.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 11.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

1. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
2. Pankrotihaldur Sirje Tael taotleb kohtult määrata Kxxxxx Lxxx (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 596,60 eurot, millele lisandub käibemaks summas 119,32 eurot, kokku 715,92 eurot.
3. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 2 983 eurot (2000 eurot kinnitu müügist, 100 eurot auto müügist, 883 eurot võlgniku sissetulekust).

§ 651

lõike 1 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt 6400 eurot alammäär 20%, mis arvestades käesolevas menetluses laekunud vara on 596,60 eurot (0,2*2983). 15. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, keerukust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning halduri kutseoskust, peab kohus põhjendatuks määrata Sirje Taela tasuks 596,60 eurot, millele lisandub käibemaks summas 119,32 eurot, kokku 715,92 eurot. Tasu kuulub välja maksmiseks pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Prolex. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 16.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 17. 24.03.2019 esitas võlgnik Kxxxxx Lxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks, milles sisaldusid ka kinnitused

§ 170lõike 2 kohaselt.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28.05.2019. 18.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 6 19. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldaja ei ole Kxxxxx Lxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. 20. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Kxxxxx Lxxx kohustustest vabastamise menetluse. 21.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

1. Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses, eelõige kohustust tegeleda mõistlikult tulu toova tegevusega ja teha võlausaldajatele väljamakseid.
2. Kohus leiab, et Kxxxxx Lxxx usaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgniku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.
3. Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 01.11.2020, järgnev aruanne hiljemalt 02.05.2021, jne. 25.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Kxxxxx Lxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lõikes 3 nimetatud tulust (Kxxxxx xxxt töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.

1. Kxxxxx Lxxxxx tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
2. aprilliks, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
3. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
4. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. 29.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 7 30.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 31.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Maimu Laumets Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 8