lg 1, § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 ja § 184 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses Lauri Jõgi Süüdistatav Feliks Vassiljev Kaitsja Ik 39703030830, eluk xxxx, käesoleval ajal kannab karistust Viru Vanglas, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, ei tööta, kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 18.10.2016.a otsusega
lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat, mis jäeti
lg 1,3 alusel 3-aastase katseajaga täitmisele pööramata, Viru Maakohtu 01.10.2019.a määrusega pöörati ärakandmata karistus täitmisele, karistus kustumata Silver Reinsaar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2; 311 ja 313: Tunnistada süüdi Feliks Vassiljev
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust,
lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi 6 (kuus) kuud vangistust,
Vastavalt
lg 1 lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel F. Vassiljevile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) aastat . Vastavalt
lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.10.2016 otsusega mõistetud ärandmata karistuse - 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust – võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat 10 (kümme) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2019.a kuni 20.06.2019, so 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub 5 (viis) aastat 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Kohaldada F. Vassiljevi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates 08.05.2020.a. Asitõendid – - 2 CD-plaati turvakaamera salvestisega ja Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde; - poolkera kujuline magnet koos metall-liistudega, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn,
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine 17 lillakat MDMA-d sisaldavat tabletti kogumassiga 6,46 grammi, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Feliks Vassiljevilt riigituludesse sundraha 1460 eurot ja menetluskulud 1269 eurot (kaitsjatasu kohtueelses menetluses 420 eurot, ekspertiisikulu 849 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 2729 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul 227,50 eurot ning 12. kuul 226,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse 2 pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Eha Popova Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.