1-20-2767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-2767 (20231500549) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Kokkuleppemenetluses Kaidi Kahu Prokurör Süüdistatav Marvet Beek Ik: 39209250238, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: keskharidus, töökoht: registreeritud töötu; elukoht: xxxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.03.2020 kuni 15.03.2020, tõkendit ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON 1. Marvet Beek süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 14.03.2020 kuni 15.03.2020 karistusaja hulka, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Marvet Beekile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 5 (viis) kuus ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Marvet Beeki suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Marvet Beek temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Marvet Beek täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel.: 612 7758). 4.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Marvet Beeki järgima katseajal kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Marvet Beekile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.05.

2. Marvet Beekilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ½ osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot; s.o kokku menetluskulu 600 (kuussada) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud summadena ja tähtaegadel Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Marvet Beek, 1-20-2767, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Marvet Beeki poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ülejäänud osa menetluskulust, s.o ½ väljamõistetavast sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata.
3. Asitõendid: 1 CD-R plaat Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega ja 1 CD-R plaat patrullpolitseiniku rinnakaamera salvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures tagakaane külge kinnitatud ümbrikes, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Marvet Beeki (Beek) süüdistatakse selles, et tema, 14.03.2020 ajavahemikul kell 13.00-16.10, viibides enda abikaasa x ühises elukohakorteris aadressil x, lõi tõusetunud verbaalse konflikti käigus enda abikaasat x korteri elutoas kaks korda labakäega vastu nägu ning võttes käega kannatanul rinnast kinni, tiris kannatanu kööki, kus hakkas teda kägistama. Umbes 35 minuti möödudes, viibides taas ühise elukohakorteri elutoas, tekkis Marvet Beegi ja x vahel uus sõnelus, mille käigus hakkas Marvet Beek kannatanut uuesti kägistama. Kirjeldatud tegude 2 toimepanemise käigus tekitas Marvet Beek x füüsilist valu ja kehavigastused – parema silma all punetavad kriimustused, kaela peal punetavad jäljed, vasakul rinnal punetavad jäljed. Sel moel pani Marvet Beek oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 28.04.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav Marvet Beek ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2020 – 15.03.2020, s.o 2 (kaks) päeva, mõistes karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Juhindudes

§ 74

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 74

lg 1 alusel on Marvet Beek kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Marvet Beek on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Määratud kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmanni tasu 162.00 eurot, mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876.00 eurot, millest pool, s.o 438.00 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele ja ülejäänud pool, s.o 438.00 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel seoses süüdistatava raske majandusliku olukorraga riigi kanda. Süüdistatav on Eesti Vabariigis kehtiva eriolukorra perioodil töölt vabastatud ning seoses kehtiva eriolukorraga on raskendatud uue töökoha leidmine, kuid isik on võtnud end pärast endise töökoha kaotamist Töötukassas arvele, tegeleb igapäevaselt interneti vahendusel uue töökoha otsimisega ning teeb endast oleneva enda majandusliku seisundi parandamiseks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud objektid: CD-plaadid 14.03.2020 Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4