Obsah (19)

§ 153§ 175§ 173§ 171§ 164§ 158§ 162§ 143§ 146§ 65§ 23§ 126§ 22§ 165§ 66§ 169§ 170§ 172§ 176

Tsiviilasi nr 2-19-12292 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2020, Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12292 Tsiviilasi Kx

§ 153

lg 1 p 2): Jrk nr 1 2 3 4 5 Võlausaldaja TF Bank AB Consortio Fashion Group OÜ Bigbank AS Holm Bank AS Era Liisingu Inkassoteenused AS Kokku Rahuldamata summa (EUR) 2 118,51 199,05 3 179,94 142,04 2 214,69 7854,23 nõude Jaotis (%) 26,97 2,53 40,49 1,81 28,20 100,00 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1. Määrata pankrotihaldur Küllike Mitt tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 426,40 eurot. 4.
2. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotihaldur Küllike Mitte pankrotihalduri tasu summas 426,40 eurot, sh käibemaks, riigi vahenditest ning maksta OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arveldusarvele EE742200221013804535 Swedbank AS-s.
3. Kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 194,08 eurot. Kulud kanda pankrotivara arvelt.
4. Algatada Kxxxx Vxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Määrata Kxxxx Vxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks võlgnik ise.
2. Kxxxx Vxxxxxxxxpeab usaldusisikule üle andma (kandma eraldi kontole) summad, mis kogutakse võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks tuleb eraldada 75 protsenti sissetulekust, mis ületab mittearestitavat sissetulekut (s.o töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu). Isiklikuks tarbimiseks võib Kxxxx Vxxxxxxx jätta mittearestitava sissetuleku ja 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab mittearestitava sissetuleku.
3. Väljamaksed võlausaldajatele tehakse üks kord aastas enne iga aasta
4. aprilliks.
5. Kxxxx Vxxxxxxxx esitada kaks korda kord aastas- iga aasta
6. novembriks ja
7. maiks kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse (töökoht vms) kohta, vara kohta, sissetulekute kohta kuude lõikes ja võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise kohta kuude lõikes.
8. maiks esitavas aruendes tuleb esitada andmed võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada konto väljavõte aruandeperioodi (-aasta) kohta. Esimene aruanne esitada 01.11.2020.a
9. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) 2 suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole (1/2) usaldusisikule üle andma. 12. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning p 4.1. osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajale. 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Kxxxx Vxxxxxxx esitas 16.08.2019 kohtule avalduse enda kui füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 27.09.2019 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Kxxxx Vxxxxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Küllike Mitti.
2. 16.01.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 17.02.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 09.03.2020 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3. 02.04.2020 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule taotluse: 1.) lõpetada Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu

§ 158

lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §’s 146 nimetatud väljamakseteks; 2.) kinnitada Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist tekkinud kulud summas 194,08 € ja jätta need Kxxxx Vxxxxxxx pankrotivara kanda; 3.) määrata Kxxxx Vxxxxxxx pankrotihalduri tasu summas 397,00 €, millele lisandub käibemaks 79,40 €, kokku summas 476,40 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks; 4.) määrata Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses menetlusabi andmine. Määrata, et menetlusabi korras kantakse Kxxxx Vxxxxxxx pankrotihalduri tasu summas 397,00 €, millele lisandub käibemaks 79,40 €, kokku summas 476,40 € riigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb kanda OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arveldusarvele EE742200221013804535 Swedbank AS’s; 5.) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 6.) otsustada Kxxxx Vxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamine; 7.) Kxxxx Vxxxxxxx suhtes kohustustest vabastamise menetluse kohaldamisel kohustada võlgnikku Kxxxx Vxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui kohus ei pea võimalikuks kohustada Kxxxx Vxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi palun määrata usaldusisik kohtu omal äranägemisel. 3

1. Kohus avaldas 06.04.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Kxxxx Vxxxxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta 15 päeva jooksul kohtu deposiiti 700,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud.
2. Kohus korraldas 14.05.2020 võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse käiku ja võlgniku menetluses. Ärakuulamise kohta on koostatud protokoll. ARUANNE
3. Menetluse üldandmed Võlgnik/pankrotiavalduse esitaja: Kxxxx Vxxxxxxx (ik: 4xxxxxxxxxx) Pankrot välja kuulutatud: 27.09.
4. Tartu Maakohtu määrusega Pankrotiteate avaldamine: 27.09.
5. (Ametlikud Teadaanded) Võlausaldajate esimene üldkoosolek: 22.10.
6. Nõuete esitamise tähtaeg: Nõuete kaitsmise koosolek: 28.09.
7. - 27.11.
8. 16.01.
9. (teade “Ametlikud Teadaanded” 30.12.2019.) 17.02.
10. (teade „Ametlikud Teadaanded“ 17.02.2020) 09.03.
11. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrusega Jaotusettepaneku esitamine: Jaotusettepanek kinnitatud:
12. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 2. 1. Kxxxx Vxxxxxxxxpankrotivara üldiseloomustus Pankroti väljakuulutamise hetkel oli Kxxxxx

Vxxxxxxxx teadaolevalt järgmine vara:

1. sularaha - 0,00 €;
2. rahalised vahendid arvelduskontol EE982200221006454510 Swedbank AS’s summas 0,00 €;
3. rahalised vahendid arvelduskontol EE151010010443626018 SEB Pank AS’s summas 15,28 €;
4. osad, aktsiad, muud väärtpaberid - puudusid;
5. pensioniosakud - pensionikontol nr 99802821074 on registreeritud 20,248 tk LHV Pensionifond L osakut (s.o. kohustuslik kogumispension), mille väärtus moodustas NAV a´ 1,69200 €, kokku summas 34,26 €, ja 3265,322 tk SEB Progressiivse Pensionifondi osakut (s.o. kohustuslik kogumispension), mille väärtus moodustas NAV a´ 1,11991 €, kokku summas 3 656,87 €. Kuna nimetatud pensionifondi osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus pankroti- menetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 €. Isik ei ole liitunud vabatahtliku kogumispensioniga.
6. maksude ettemaks 0,00 €;
7. liiklusregistrisse kantud vara (sõidukid, haagised jms) – puudus;
8. ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus;
9. patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid;
10. relvaregistrisse kantud vara – puudus;
11. muu materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – Kxxxx Vxxxxxxx selgitusel ei ole tema faktilises elukohas temale kuuluvat realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara;
12. nõuded teiste isikute vastu - Kxxxx Vxxxxxxu selgitusel on tal nõue Zepter Eesti OÜ vastu summas 121,43 € (1 900 EEK), mis tuleneb
13. aastal tellitud kauba eest ettemaksu 4 tegemisest, hiljem tellimusest loobumisega seoses suutmatusega kauba eest tasuda ja Zepter Eesti OÜ poolt saadud ettemaksu tagastamata jätmisest. Kxxxx Vxxxxxxx ei ole pöördunud nõude sissenõudmiseks kohtu poole. Nõude vanust ja kohustatud isiku poolt aegumise vastuväite esitamise võimalust arvestades võib kõnealuse nõude väärtuseks hinnata 0,00 €. 13) kinnistusregistrisse kantud vara – puudus. Kokkuvõttes oli Kxxxx Vxxxxxxxx pankroti väljakuulutamise hetkel vara, mida oli võimalik pankrotivarasse arvata, mitte enam kui 15,28 € väärtuses.
15. Kxxxx Vxxxxxxx pankrotivara müügist laekumised Kxxxx Vxxxxxxxxpankrotivaras ei ole olnud realiseerimiskõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad.
17. Kxxxx xxxxxxx pankrotivarasse laekumised töötasust Pankroti väljakuulutamisel oli KxxxxxVxxxxxxxx kehtiv tööleping Kxxxx OÜ’ga (rk 12534149) pagari töökohal töötamiseks töötasuga 3,90 €/tunnis päeval, 4,20 €/tunnis öösel. Tööleping on lõpetatud 31.10.
18. Kxxxx Vxxxxxxx töötab alates 28.10.
19. xxxxxx Kaubandus OÜ’s (rk 11101974) täistööajaga koka ametikohal töötasuga netos 5,00 €/tund. Perioodil 27.09.2019.-02.04.
20. on nimetatud töösuhetest laekunud Kxxxx Vxxxxxxx arvelduskontole kokku 3 386,47 €. TMS § 130 lg 1¹ ja § 132 lg 1 ja 2 alusel on tööandjate poolt võlgnikule makstud töö- jms võrdsustatud väljamaksete arvelt tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 197,27 €.
22. Muud laekumised Kxxxx Vxxxxxxx pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 27.09.
23. – 02.04.2020.) on lisaks töötasule laekunud Kxxxx Vxxxxxxxxx:
24. oktoobris ja novembris
25. Eesti Haigekassa poolt makstud töövõimetushüvitised kokku summas 852,85 €, millest on TMS § 130 lg 1¹ ja § 132 lg 1 ja 2 alusel tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 7,43 €;
26. oktoobrist
27. – märtsini 2020 (k.a.) Tartu Linnavalitsuse poolt makstavad sihtotstarbelised toetused (põhitoetused, sõidutoetused) kokku summas 651,10 €. TMS § 131 lg 1 sätestatud piiranguid arvestades ei saa nendele toetusele sissenõuet pöörata ja pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi teha.
28. jaanuaris
29. SEB Pank AS’i poolt makstav intress summas 0,01 €, millest haldur on TMS § 130 lg 1¹ ja § 132 lg 1 ja 2 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamise kogusummas 0,01 €;
30. märtsis
31. Rahandusministeeriumi poolt tulumaksu enammakse tagastus summas 316,49 €, millest on TMS § 130 lg 1¹ ja § 132 lg 1 ja 2 alusel tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 49,16 €; Haldurile teadaolevalt on Kxxxx Vxxxxxxx kasuks määratud Sotsiaalkindlustusameti poolt ka igakuine peretoetus (kuni oktoobrini
32. suuruses 520,00 €/kuus, edaspidi 100,00 €/kuus), mis aga ei laeku võlgniku, vaid tema lapse arvelduskontole. TMS § 131 lg 1 p 1 kohaselt ei saa aga peretoetustele nii ehk nii sissenõuet pöörata ja sellest pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi teha.
33. Andmed pankrotiseaduse § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 143lg.

1 p)

2. Vara välistamise nõuded (§ 123) 5 Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.
4. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
6. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147) Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.
8. Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148) Seisuga 02.04.
9. (s.o. perioodil 27.09.2019.-02.04.2020.) ei ole Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.
11. Pankrotimenetluse kulud (§ 150) Seisuga 02.04.
12. (s.o. perioodil 27.09.2019.-02.04.2020.) moodustavad Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluse kulud kokku 670,48 €. Nimetatud summa moodustavad:
13. ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud 476,40 € (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 27.09.
14. tsiviilasjas 2-19-12292 jäetud pankrotivara kanda);
15. pankrotimenetluse ajal kontoriruumide- ja seadmete kasutamisega seotud kulud 137,70 € (12,75 h x 9,00 = 114,75 + km 22,95 = 137,70 €);
16. pankrotimenetluse ajal koosoleku ruumi kasutamisega seotud kulud 8,63 € (0,75 h x 9,59 = 7,19 + km 1,44 = 8,63 €);
17. pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 26,89 € (167 lk x 0,134 = 22,41 + km 4,48 = 26,89 €);
18. pankrotimenetluse ajal transpordivahendi kasutamisega seotud kulud 7,84 € (22.10.
19. võlausaldajate üldkoosolekul käik marsruudil Tartu-Viljandi-Tartu, 0,5 x 154 km x 8l/100km = 6,16 l x 1,060030169 + km = 7,84 €).
20. pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 13,02 € (ülekannete teenustasud ja paketi kuuhaldustasud). Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril vajalik kasutada kontoriruume ja seadmeid ehk nn bürooteenust. Selleks ostetakse teenust OÜ’lt ÜK Büroo. Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, koosolekute ja kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgniku ja võlausaldajatega, jne. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt

§-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ-ga Õigusbüroo Faktootum).

§ 146

lg 1 kohaselt tehakse enne jaotiste alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. Vastavalt

§-le 158 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (lg 1). 6 Haldur on 17.02.

1. esitatud jaotusettepaneku punktis 5.
2. teatanud kohtule, et pankrotivara seisu ning senist pankrotimenetluse käiku arvestades lõppeb Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetlus suure tõenäosusega raugemisega

§ 158

alusel, kuna pankrotivarast ei ole võimalik täita kõiki pankrotimenetluse läbiviimisega seoses tekkivaid kohustusi (nt halduri tasu osas). Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrusega 27.09.

1. tsiviilasjas 2-19-12292 on Kxxxx Vxxxxxxx ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud koos käibemaksuga summas 476,40 € jäetud Kxxxx Vxxxxxxx pankrotivara kanda. Pärast Kxxxx Vxxxxxxxxpankroti väljakuulutamist on pankrotimenetluses tekkinud täiendavad kulud kogusummas 194,08 €. Kxxxx Vxxxxxxxxpankrotimenetluses pankroti väljakuulutamise hetkel olemas olnud ja pankrotimenetluses võlgniku poolt tehtud vabatahtlike maksete arvelt on olnud võimalik katta jooksvaid pankrotimenetluse kulusid käibemaksuga summas 194,08 €, ajutises pankrotimenetluses tekkinud kulusid käibemaksuga summas 37,80 € ja ajutise halduri tasu koos käibemaksuga ainult summas 37,27 €. Pankrotihalduri tasu katteks xxxxi Vxxxxxxx pankrotivaras rahalised vahendid puuduvad.
3. Prognoositavad lisanduvad kulud Pankrotihaldur esitab koos käesoleva aruandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. Kuigi Kxxxx Vxxxxxxx pankrotivara väärtus on olnud vähene, on pankrotihaldur pidanud pankrotimenetluse läbiviimisel tegema allpool kirjeldatud protsessitoiminguid.

§ 65

lg 1¹ kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise (vt. ka Ts

MS § 183 lg 2). Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur taotleb tasu tema poolt allpool kirjeldatud tööde tegemiseks kulutatud aja (~15,88 töötundi) eest kokku 397,00 € arvestusega 1 töötund 25,00 € järgmiselt: Töö kirjeldus Swedbank AS-le ja SEB Pank AS-le pankrotiteate ning väljamaksete kohta korralduste edastamine, täiendava konto avamine, allkirjaõiguste muutmine Võlausaldajatele pankrotiteadete koostamine ja edastamine Kohtutäituritele täitemenetluste lõpetamiseks pankrotimääruse ja pankrotiteate edastamine Kohtumised/arutelud/e-suhtlus võlgnikuga Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, vara ja võlgade nimekirja ning halduri ettekande koostamine Külli Viinapuu sissetulekute ning pankrotivarasse ülekandmisele kuuluvate summade arvestamine Võlausaldajate nõuete kontroll, teadete koostamine nõudeavaldustes esinevate puuduste kohta, suhtlus võlausaldajatega nõudeavaldustes märgitud asjaolude täpsustamiseks, üldkoosoleku ettevalmistus Nõuete kaitsmise koosoleku 16.01.2020. läbiviimine, protokolli koostamine 7 Kogus 1,50 tundi Tariif 1 tund – 25,00 € Summa 37,50 € 0,50 tundi 0,50 tundi 0,75 tundi 3,00 tundi 1 tund – 25,00 € 1 tund – 25,00 € 1 tund – 25,00 € 1 tund – 25,00 € 12,50 € 1,50 tundi 2,75 tundi 1 tund – 25,00 € 1 tund – 25,00 € 37,50 € 1,00 tundi 1 tund – 25,00 € 25,00 € 12,50 € 18,75 € 75,00 € 68,75 € Kohtule halduri taotluste ja ettekannete (

§ 126

, § 132) koostamine Jaotusettepaneku koostamine, kohtule taotluse koostamine jaotusettepaneku kinnitamiseks Võlausaldajate üldkoosoleku 02.04.2020. läbiviimine, protokolli koostamine Pankrotimenetluse lõpetamiseks halduri ettekande (

§ 158

lg 3) ja kohtule taotluse koostamine 0,25 tundi 1,75 tundi 0,50 tundi 1,88 tundi 1 tund – 25,00 € 1 tund – 25,00 € 1 tund – 25,00 € 1 tund – 25,00 € Kokku 6,25 € 43,75 € 12,50 € 47,00 € 397,00 €

§ 65

lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 1¹ juhul kui halduritasu makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks (s.o. büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub taotletavale halduritasule käibemaks 20 % halduritasust - s.o. 79,40 €. Pankrotihalduri tasu summas 397,00 €, millele liitub käibemaks summas 79,40 €, kokku summas 476,40 € katteks rahaliste vahendite saamiseks on haldur esitanud koos käesoleva aruandega kohtule taotluse menetlusabi saamiseks. 4. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 09.03.2020.

tsiviilasjas 2-19-12292 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid xxxxx xxxxxxxxxpankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldamisele järgmiselt: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel - 0,00 €; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel - 7 854,23 €; 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 3 alusel - 0,00 €; Arvestades asjaolu, et Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses on puudunud realiseerimiskõlbulik pankrotivara, samuti sissetulekud, millele pöörata märkimisväärseid sissenõudeid, ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud. Seega on andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta järgmised: pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel Puuduvad 1) 2) Jrk nr muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel Võlausaldaja Jaotusettepanekus Rahuldatud nõude nõude summa EUR summa (EUR) Protsent tunnustatud nõudest (%) 1 TF Bank AB 2 118,51 0,00 0,00 2 Consortio Fashion Group OÜ 199,05 0,00 0,00 3 Bigbank AS 3 179,94 0,00 0,00 4 Holm Bank AS Era Liisingu Inkassoteenused AS 142,04 0,00 0,00 2 214,69 7 854,23 8 0,00 0,00 0,00 5 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153lg 1 p 3 alusel Puuduvad 5.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Kxxxx Vxxxxxxx pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole Kxxxxx

Vxxxxxxx pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud. 6. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 6.1.

Andmed müümata pankrotivara kohta Kxxxx xxxxxxxx pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara. 6.

1. Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Halduril puuduvad andmed Kxxxx Vxxxxxxxxxteistelt isikutelt saadaoleva vara või sissenõutavate nõuete kohta.
2. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1.

selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi.

1. korraldanud pankrotivara kohta informatsiooni kogumise;
2. selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses toimus 16.01.
3. nõuete kaitsmise koosolek, millel tunnustati kuue võlausaldaja poolt esitatud nõuetest kogusummas 8 314,00 € viie võlausaldaja nõudeid kokku summas 7 854,23 €. Haldur esitas 17.02.
4. kohtule kinnitamiseks Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud määrusega 09.03.
5. ja määrus on 27.03.
6. jõustunud.
7. nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; Tuginedes pankrotiseaduse §-le 41 lg 2 on võlgniku pankrotivara see vara, mis on võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pank- rotimenetluse ajal muul viisil. Pankrotiseaduse § 41 lg 1 alusel kasutatakse pankrotivara sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. Eeltoodust tulenevalt on pank- rotihalduril oluline omada informatsiooni pankrotis võlgniku tegevuse kohta, mis võib puudutada pank- pankrotivara suurenemist või vähenemist (näit. andmed võlgniku töökoha ja töötasu, võimaliku äritegevuse, muul viisil vara omandamise ning võõrandamise kohta pankrotimenetluse ajal). Tuginedes pankrotiseaduse §-le 36 lg 1 peab võlgnik andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale oma vara, sealhulgas võlgade ning äritegevuse kohta andmeid, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, samuti osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Vastavalt pankrotiseaduse §-le 39 lg 1 p 1 võib kohus võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist või vahi all pidamist, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust. Pankrotihaldur on regulaarselt suhelnud võlgnikuga eelpool nimetatud informatsiooni saamiseks. Haldurile teadaolevalt on Kxxxx Vxxxxxxx täitnud informatsiooni esitamise kohustust nõuetekohaselt.
8. pidanud jooksvalt arvestust pankrotivara üle;
9. viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele; 9 Muuhulgas valmistas haldur ette võlausaldajate üldkoosoleku 02.04.2020., mille päevakorda oli planeeritud Kxxxx Vxxxxxxxxpankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.
10. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Käesoleva aruande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine: pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel Puuduvad 1) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus Rahuldamata Protsent nõude nõude tunnustatud nr summa EUR summa (EUR) nõudest (%) TF Bank AB (rk 556158-1041; BOX 947, 50110, Borås, Rootsi Kuningriik; saaja: OK Incure OÜ, a/a EE452200221066697508 Swedbank AS's, viitenumber 1 59213100077693405) 2 118,51 2 118,51 100,00 Consortio Fashion Group OÜ (rk 10962214; Mõisa 4, 13522 Tallinn; saaja: OK Incure OÜ, a/a EE422200221045023300 2 Swedbank AS, viitenumber 755135) 199,05 199,05 100,00 Bigbank AS (rk 10183757, Riia 2, 51004 Tartu, EE271010102032581003 Bigbank 3 AS, viitenumber 20704767959) 3 179,94 3 179,94 100,00 Holm Bank AS (rk 14080830; Posti tn 30, 90504 Haapsalu; a/a EE087700771000802113 LHV Pank 4 AS's, viitenumber 6080616133) 142,04 142,04 100,00 ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rk 10625474; Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn; saaja: Era Liising OÜ, a/a EE657700771002067325 LHV Pank 5 AS's) 2 214,69 2 214,69 100,00 7 854,23 7 854,23 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153lg 1 p 3 alusel Puuduvad 2) 9.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 9.

1. Andmed pankrotimenetluses teiste isikute vastu esitatud hagide läbivaatamise kohta Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu.
3. Andmed hagide kohta, mida haldur veel kavatseb pankrotimenetluses teiste isikute vastu esitada 10 Pankrotihaldur ei kavatse Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses teiste isikute vastu hagisid esitada.
5. Teiste isikute poolt Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses esitatud hagidest Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole teiste isikute poolt hagisid esitatud.
6. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) Aruande punktides 3.4.

ja 3.

1. nimetatud massikohustustele ja pankrotimenetluse kuludele täiendavaid kulutusi pankrotihaldur teinud ei ole.
2. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) Kxxxx Vxxxxxxx selgituste kohaselt on tema võlakohustused tekkinud aastaid tagasi ajal, mil ta oli veel abielus FxxxxRxxxxxxxxxx. Abielu ajal sai perekonna huvides võetud Kxxxx Vxxxxxxx nimele mitmesuguseid laene. Osade laenude tagamiseks seati hüpoteek abikaasale kuuluvale kinnisasjale. Kuna laenude tagasimaksmiseks läks sisuliselt kogu Kxxxx Vxxxxxxx sissetulek, pidi abikaasa kandma perekonna ülejäänud igapäevased kulutused. Paraku abikaasa seda ei teinud. Nii oli Kxxxx Vxxxxxxx sunnitud varasemate laenude ja igapäevaste kulude katteks võtma üha uusi laene. Võlgnevuste tasumiseks müüdi lõpuks küll tagatiseks olnud kinnisasi, kuid selle müügist saadud rahast oli abikaasa nõus katma ainult osa (hüpoteegiga tagatud) võlakohustusi. Ülejäänud laenukohustused jäid Kxxxx Vxxxxxxx kanda.

1. aastal perekond purunes ja Kxxxx Vxxxxxxx jäi alaealiste lastega üksinda. Peale lahutust oli ta sunnitud lahkuma tolleaegsest töökohast, talle määrati töövõimekaotus 80 % ulatuses. Kaks aastat oli ta sisuliselt püsiva töökohata. Uue püsiva töökoha leidis ta alles
2. aasta sügisel ja sedagi vaid miinimumpalgaga. Samaks ajaks aga langes töövõimekaotuse protsent määrale, mille eest toetust enam ei maksta. Eeltooduga seoses tekkis ka suutmatus võlgnevusi tasuda. Tema sissetulekud ei ole nende aastatega oluliselt suurenenud ning majanduslik seisund paranenud. Pankrotimenetluses kogutud informatsioon toetab Kxxxx Vxxxxxxx poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Arvestades rahaliste kohustuste sisu (mitmesugused laenutooted ja järelmaksuga kaupade soetamine), kohustuste tekkimise aega (2008-2011) ja maksejõuetuse ulatust, võib arvata, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks on olnud aastaid tagasi üle oma (perekonna) tegelike rahaliste võimaluste elamine. Laenulepingute sõlmimisel ja järelmaksuga kaupade soetamisel ei ole isik ilmselgelt hinnanud piisavalt põhjalikult riske, mis talle kaasnevad juhul kui perekonna igapäevased kulud suurenevad samal ajal kui perekonna sissetulekud ei suurene vaid hoopis vähenevad (nt perekonna lagunemise tõttu). Võlgniku finantsalane käitumine ilmselt ei ole olnud konservatiivne ja läbimõeldud, kuid paraku saab sama öelda paljude isikute, sealhulgas peaaegu kõikide maksejõuetuks muutunud füüsiliste isikute kohta. Seetõttu ma ei väida, et võlgniku käitumist võiks üldjoontes käsitada erakordsena või et võlgniku sellekohane tegevus oleks käsitatav raske juhtimisveana või kuriteona. Pean võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks (nn muu asjaolu). KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 1.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mittiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Kxxxx Vxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 11 2. Kohus avaldas 06.04.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta 15 päeva jooksul kohtu deposiiti 700,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Kxxxx Vxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 3.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 4. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Kxxxx Vxxxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 ja § 162 lg 3 tähenduses: võlgnik ei suutnud täita oma laenukohustusi.

5.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest Kxxxx Vxxxxxxx pankrotimenetluses. 6. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku summas 476,40 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ Õigusbüroo Faktootum. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 15,88 h. Pankrotihalduri tunnitasuks on 25 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku summas 476,40 eurot. Kohus leiab, et arvestades

§ 23

lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Küllike Mitti taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku summas 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb. 7. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku summas 476,40 eurot.

§ 65

lõike 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse. Pankrotihaldur Küllike Mitte pankrotihalduri tasu summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku summas 476,40 eurot hüvitada riigi vahenditest. 8.

§ 66

lg 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb ülesannete täitmisel tehtud vajalike kulutuste kinnitamist summas 194,08 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 194,08 eurot. Kulu kuulub hüvitamisele pankrotivarast. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 9.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 16.08.2019 kohtule esitatud pankrotiavalduses sisaldus ka Kxxxx Vxxxxxxx avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. 12 10.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 11. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, kohtule on esitatud ammendavalt ka

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule teadaolevalt ei esine

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Kxxxx Vxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse. 12.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

13.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

1. Kohus selgitas võlgnikule ärakuulamisel nende kohustusi; aurande esitamise kohustust ja võlausaldajatele eraldiste tegemise ja väljamaksmise kohustust ja aluseid. Aruanded tuleb kohtule esitada kaks korda aastas. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01.11.2020, järgnev
2. maiks 2021 jne. Aruanne tuleb esitada allkirjastatult. 15.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Kxxxx Vxxxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lõikes 3 nimetatud tulust (Kxxxx Vxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.

1. Võlgnikul tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest usaldusisik teeb üks kord aastas, enne iga aasta 25.04 väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. Väljamaksete kohta tuleb andmed esitada
2. maiks kohtule esitavas aruandes.
3. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
4. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. 19.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

13 Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 20.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 21.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 22. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine ainult kohustustest vabastamise menetluse raames võlgniku poolt. Pankrotiseaduse (

) § 175 lõike 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele. Kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine vastavalt

§ 153

lõigetele 1 ja 5 ning § 172 lõikele 2, mis sätestavad, et võlausaldajate nõuded rahuldatakse järgmistes järkudes: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded; 3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Järgmise järgu nõuded rahuldatakse pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Võlausaldajatele tehakse väljamakseid vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele. Võlausaldaja, kes rikub kohustustest vabastamise menetluses ettenähtud võlausaldajate nõuete rahuldamise korda, on kohustatud tagastama käesoleva määruse esitamisel rikkumise teel saadu usaldusisikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 14