KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20355 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Olga Unguri vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad 17 227,81 eurot ja nende Hageja: OK Incure OÜ (registrikood xxx) Esindaja: A-L.V (e-post xxx) Kostja: Olga Ungur (isikukood xxx; elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista Olga Ungurilt välja OK Incure OÜ kasuks kokku 17 227,81 eurot, mis koosneb lepingu nr xxx alusel põhivõlgnevusest 6119,03 eurot, viivisest 180,39 eurot ja sissenõudmiskulust 50 eurot; ning lepingu nr xxx alusel põhivõlgnevusest 10 345,79 eurot ja viivisest 532,60 eurot.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses Olga Unguri kanda. Mõista Olga Ungurilt välja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 700 eurot. Olga Unguril tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 700 eurot
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
- Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED OK Incure OÜ nõuab
- detsembril 2019 esitatud hagis Olga Unguri vastu lepingu nr xxx alusel 6119,03 euro suuruse põhivõlgnevuse, 180,39 euro suuruse viivise ja 50 euro suuruse sissenõudekulu väljamõistmist ning lepingu nr xxx alusel 10 345,79 euro suuruse põhivõlgnevuse ja 532,60 euro suuruse viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb TF Bank AB Eesti filiaali ja kostja vahel
- novembril 2018 sõlmitud laenulepingust nr xxx, millega refinantseeriti olemasolevaid laene (laenujääk 6119,03 eurot) ning TF Bank AB Eesti filiaali ja kostja vahel
- jaanuaril 2018 sõlmitud laenulepingust nr xxx, millega kostja sai laenu 10 345,79 eurot. Kostja on jätnud enda kohustused (laenu tagastamine graafiku alusel) täitmata. Laenuandja ütles lepingud üles vastavalt
- oktoobril 2019 ja
- augustil 2019 ning teavitas samas ka kostjat, et loovutab võlanõuded hagejale. Kuna dokumente ei õnnestunud kostjale kätte toimetada tema rahvastikuregistrijärgsel aadressil ega ka rahvastikuregistris märgitud e-posti aadressil (xxx - vastus puudus), toimetas kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud
- veebruaril 2020 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt
- märtsil 2020 (15 päeva möödumisel). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 10.04.2020). 2
(3)TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 700 eurot väljamõistmiseks (hagi esitamisel tasutud 650 eurot ja hiljem täiendavalt veel 50 eurot). Kohtu hinnangul on menetluskulu riigilõivu näol põhjendatud. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 700 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3
(3)