2-20-6595 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. mai 2020 Tsiviilasja number 2-20-6595 Tsiviilasi Weinmann Invest OÜ avaldus Mercanter I

§ 201

lg 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 kohaselt tekib juriidilise isiku õigusvõime seadusega ettenähtud registrisse kandmisest ning TsÜS § 45 lg-st 2 tulenevalt lõpeb eraõiguslik juriidiline isik registrist kustutamisega. Seega puudub Mercanter Invest OÜ-l alates 20.06.2019 õigusvõime menetluses osalemiseks. 9. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (

) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

§ 475

lg 1 p 122 järgi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, on hagita asi.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 10.

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Mercanter Invest OÜ äriregistrist kustutamise tõttu äriühing enam ei eksisteeri. Kuna äriregistrist kustutatud äriühingu pankroti ei ole võimalik välja kuulutada, siis Mercanter Invest OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes kohus keeldub pankrotavalduse menetlusse võtmisest. 11.

§ 375

lg 1 tulenevalt, kui kohus leiab, et ühes hagiavalduses esitatud nõuete või hagi ja vastu hagi eraldi arutamine võimaldab asja kiiremat läbivaatamist või lihtsustab menetlust oluliselt või kui hagid on liidetud põhjendamatult, võib ta määrusega eraldada nõuded iseseisvaks menetluseks. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et avalduses esitatud nõuded tuleb eraldada menetluse lihtsustamiseks ning R M suhtes esitatud pankrotiavalduse kiiremaks läbivaatamiseks tuleb avada uus tsiviilasi. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 3 lg 2,

§ 372lg 5, 463, § 465, § 660 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov 3