← Eesti

2-20-6641/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-6641 Tsiviilasi M.-L. L. hagi B. L. vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja tegemise viis MenetlusosaL.ed ja nende esindajad selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Hageja: M.-L. L. (isikukood xxx; elukoht xxx Hageja seaduslik esindaja: I. R. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja: B. L. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada M.-L. L. ning B. L. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1
  3. Kostja B. L. kohustub hagejale M.-L. L. tasuma igakuulist elatist summas 292,00 eurot alates 01.06.2020.a. kuni M.-L. L. täisealiseks saamiseni, xxx.a, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsusse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Jooksev elatis tuleb tasuda alates juuni kuust ja maksepäev jääb 10.06.2020 jne. 1.2 Igakuine elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja I. R. arvelduskontole EExxx, selgitusega: „M.-L. L. elatis”. 1.3 Hageja M.-L. L. loobub tagasiulatuva elatise nõudest (ajavahemiku 1.01.
  4. a kuni 5.05.
  5. a eest summas 1215,00 eurot (
  6. a jaanuarist kuni aprillini 4 x 292 eurot = 1168 eurot ja mai eest 9,4 eurot x 5 päeva = 47 eurot). 1.4 Hageja M.-L. L. loobub hageja ühekordsete, planeeritud vajalike esemete (nt lapse kirjutuslaud, jalgratas, turvatool, koolitarbed ja -riided, trennivarustus) kuludest vanemale, kes on kulu teinud/tasunud hiljemalt sama kuu viimaseks kuupäevaks kulu teinud/tasunud vanema pangakontole nõudest. 1.5 Poolte poolt tehtud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-6641, s.o M.-L. L. hagis B. L. vastu elatise nõudes.
  8. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M.-L. L. hagi B. L. vastu elatise nõudes. 25.05.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluL.t avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus selL.e hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaL.elt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.