Obsah (8)

§ 29§ 22§ 9§ 31§ 1§ 30§ 150§ 23

2-20-3898 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3898 Tsiviilasi Saarema valla Saaremaa Vallaval

§ 29

lg 8 on ajutisel pankrotihalduril õigus taotleda Swedbank AS-lt ja ASlt SEB Pank A.K pärandvarasse kuuluvate A.K arvelduskontode jääkide väljamaksmist ajutise halduri tasu katteks OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL (registrikood 10992652).

1. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada määruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud ajutise halduri tasust summa suuruses 121,73 eurot (sealhulgas käibemaks) riigi vahenditest ja tasuda hüvitatav summa OÜ Advokaadibüroo LEXTAL (registrikood 10992652) arveldusarvele EE
3. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Kohtumäärus saata avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile ja jõustumisel resolutsiooni punkti 4 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 1 2-20-3898 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD
5. Saaremaa vald Saaremaa Vallavalitsuse kaudu esitas 11.03.2020 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale avalduse A.K (isikukood XXXXXXXXXXX, surnud XX.XX.XXXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on A.K pärijaks pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus Saaremaa vald. Pärandvara inventuuri viis läbi Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs. Pärandvara inventuuri akti kohaselt on A.K vara (õiguste) koguväärtuseks kokku 396,64 eurot ja kohustuste koguväärtus kokku 4948,95 eurot. Avaldaja leiab, et nähtuvalt pärandvara inventuuri aktist on pärandaja maksejõuetus ilmne ja tema varast ei jätku kõigi inventuuri käigus välja selgitatud nõuete rahuldamiseks. Avaldaja ei ole nõus pärandaja nõuete rahuldamisega oma vara arvel, mistõttu taotleb avaldaja A.K pärandvara pankroti väljakuulutamist.
6. Kohus võttis pankrotiavalduse 09.04.2020 määrusega menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Magnus Brauni.
7. Ajutine haldur esitas kohtule 27.04.2020 aruande

§ 22

lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on A.K pärandvaras vara kokku summas 396,67 eurot, mis koosneb Swedbank AS ja AS SEB Pank arvelduskontodel olevast rahast. Kohustusi on A.K pärandvaras kokku summas 4948,95 eurot, mille moodustavad krediitkaardi ja väikelaenulepingutest tulenevad kohustused AS SEB Pank ees. Ajutine haldur leiab, et pärandvara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatus on vara ja kohustuste vahekorrast lähtuvalt ilmne. 4. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võimalikke võlausaldajate huve kahjustavaid ja tagasivõidetavaid tehinguid, sh arvelduskontode väljavõtete alusel ebaharilikke või tavapärasest kõrvalekalduvaid ülekandeid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud maksejõuetusega seoses kuriteo tunnustega tegude esinemist. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm, millest tulenevalt ei olnud kohustuste täitmine võimalik, s.o muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

1. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid ja menetlus tuleb lõpetada raugemisega, kui menetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta. Deposiiti makstavaks summaks palub haldur määrata 900 eurot.
2. Ajutise halduri aruanne sisaldab ajutise halduri tööaruannet, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 4,5 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri töötasuks 432 eurot, millele lisandub käibemaks 86,40 eurot, kokku 518,40 eurot. Menetluse raugemisel palub ajutine haldur määrata ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest summas 121,73 eurot, ehk summas, milles võlgniku vara on ajutise halduri tasu ja kulutuste katmiseks ebapiisav.
3. 28.04.2020 kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruandes väljatoodu juurde. Avaldaja jäi esitatud avalduse juurde ja vastuväiteid ajutise halduri aruandele osas esitanud. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 900 eurot ning tegi ettepaneku avaldajale, võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 10 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.04.
5. Tähtajaks 08.05.2020 (ega ka käesoleva määruse tegemise seisuga) ei ole kohtu määratud summat deposiiti tasutud. KOHTU PÕHJENDUSED 2 2-20-3898
6. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja.

§ 9

lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 10. Ajutine pankrotihaldur on selgitanud välja A.K pärandvarasse kuuluva vara ja kohustused. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et vara on kokku 396,67 eurot ja kohustusi on kokku 4948,95 eurot. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus nõustub ajutise halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

11. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et A.K pärandvarasse kuuluv vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. 12.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

§ 30

lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

1. Kohus on kontrollinud, et A.K pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat ei ole kohtu deposiiti tasutud.
2. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul täidetud

§ 29lg 1-3 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks raugemisega.

Kohus lõpetab A.K pärandvara pankroti-avalduse menetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. 15.

§ 150

lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 23

lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos

§ 22lg 5 nimetatud aruandega.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 16. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt taotletava tasu suurus on mõistlik ja vastab ajutise pankrotihalduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud ja tuleb ajutisele haldurile välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seaduses sätestatud 3 2-20-3898 piiridesse. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri töötasuks 432 eurot, millele lisandub käibemaks 86,40 eurot, kokku 518,40 eurot, väljamaksmisega OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 17.

§ 23

lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

§ 29

lg 8 sätestab, et kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus mõistab ajutise halduri tasu summas 518,40 eurot (koos käibemaksuga) välja A.K pärandvara arvelt. Vastavalt

§ 29

lg 8 on ajutisel halduril õigus taotleda Swedbank AS-lt ja AS-lt SEB Pank A.K pärandvarasse kuuluvate A.K arvelduskontode jääkide väljamaksmist kohtu määratud ajutise halduri tasu katteks OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 18. Arvestades, et A.K pärandvarasse kuuluva vara suurus on 396,67 eurot, ei jätku sellest ajutise halduri tasu täies ulatuses väljamakseks. Ulatuses, milles A.K pärandvarasse kuuluvast varast ei jätku ajutise halduri tasu (518,40 eurot koos käibemaksuga) väljamakseks, s.o summas 121,73 eurot (518,40-396,67), määrab kohus ajutise halduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada menetlusabina riigi vahenditest ajutisele haldurile ajutise halduri tasu katteks eelnimetatud summa 121,73 eurot, väljamaksega OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 4