lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Gardi Anderson Süüdistatav ARNET AASMA isikukood: 38604074213; xxx varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - Pärnu Maakohtu 15.01.2018 otsusega
lg 11 järgi karistatud vangistusega 2 aastat, mille kandmiselt tingimisi vabastatud
Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi 1. Süüdi tunnistada Arnet Aasma
lg 11 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 15.01.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 (ühe) aasta 11 (üheteist) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-20-2067
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Arnet Aasma ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Arnet Aasma kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 8 alusel on Arnet Aasma kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 9 ja
Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.
MS § 179, § 175 alusel välja mõista Arnet Aasmalt riigituludesse menetluskuludena: - sundraha 876 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 433,20 €, kokku 1309,20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - uuringu käigus sülearvutist HP Compaq seerianumbriga xxx saadud koopia, mis asub vaatlust teostanud isiku andmekandjal - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 4. Kohtuotsus saata jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Arnet Aasmad süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on eelnevalt toime pannud
sätestatud kuriteo, omandas ja hoidis eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast kuni 27.02.2019 enda elukohas x Pärnumaal endale kuuluva sülearvuti HP Compaq 15-h010na seerianumbriga xxx kõvakettal xxx vähemalt 30 videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis. Samuti Arnet Aasma, tegi ajavahemikul 25.01.2019-24.02.2019 tema kasutuses olevast arvutist IP aadressidelt xx ja xx erinevatel aegadel P2P võrgu kaudu , kasutades Shareaza tarkvara, kättesaadavaks vähemalt 43 unikaalset faili, kus kujutatud nooremat kui 18 aastast isikut pornograafilises situatsioonis ja/või nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Oma sellise tegevusega pani Arnet Aasma tahtlikult toime
lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilises ja pornograafilises situatsioonis kujutavate piltide ja muu teose omandamise ja hoidmise isiku poolt, kes on varem toime pannud
Prokurör tegi ettepaneku Arnet Aasma süüdi tunnistada
Võttes arvesse
lg-s 5 sätestatut, ja juhindudes
lg 2, suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 15.01.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata kui süüdistatav ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
§-s 75 lg-s 2 p-des 2, 8, 9 sätestatud kohustusi – mitte tarvitama alkoholi, osaleda sotsiaalprogrammis ja allutada elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör 3 1-20-2067 ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid. Kriminaalasja juures asub 4 DVD plaati (pakend 1P, 2P, 1A, 2A), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Läbiotsimisel välja antud ja 10.07.2019 asitõendina vaadeldud sülearvuti HP Compaq seerianumbriga xxx koos laadija ja arvutikotiga (pakend 3), mis on antud hoiule Lääne prefektuuri asitõendite keskhoidlasse, tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Uuringu käigus sülearvutist HP Compaq seerianumbriga xxx saadud koopia, mis asub vaatlust teostanud isiku andmekandjal, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 433,20 €, kokku 1309,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Arnet Aasmal tasuda menetluskulud 1309,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.06.2020.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 109,10 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.