Obsah (6)

§ 155§ 153§ 152§ 2§ 108§ 109

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-135 Haldusasi Xi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüv

§ 155lg 5) ASJAOLUD 1.

Tartu Halduskohtu menetluses on Xi (kaebaja) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks (haldusasi nr 3-20-135). Väidetav kahju on tekkinud kaebaja arvates seeläbi, et teda kui romade rahvastikurühma liiget on kohustatud vanglas töötama üldkoristustöödel. Eelnevalt on Tartu Vangla jätnud kaebaja kahju hüvitamise nõude

1. jaanuari
2. a otsusega nr 1-13/241-2 rahuldamata.
3. Kohus määras
4. märtsi
5. a määrusega asja lahendamise kirjalikus menetluses, andis pooltele tähtajad täiendavate seisukohtade, taotluste tõendite ja vastuväidete esitamiseks ning määras kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja.
6. Kaebaja esitas
7. märtsil 2020 kohtule avalduse, milles väljendas oma rahulolematust Tartu Halduskohtu tegevusega. Samas märkis kaebaja, et soovib kohtuvaidlusest loobuda, ning taotleb makstud riigilõivu tagastamist. Kohtule jäi esitatud avaldusest arusaamatuks, kas kaebaja soovib asja lahendava kohtuniku taandamist või kaebusest loobuda. Kohus andis kaebajale tähtaja, mille jooksul tuli kaebajal sõnaselgelt kinnitada, kas ta soovib esitada kohtuniku taandamise avaldust või kaebusest loobuda. Kohus selgitas samas määruses kaebajale kohtuniku taandamise ja kaebusest loobumise õiguslikku tähendust ning kaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi, sh riigilõivu tagastamise tingimusi. Kaebaja kinnitas
8. märtsi
9. a avalduses, et soovib kaebusest loobuda, märkides seejuures ka, et ei usalda Tartu Halduskohtu kohtunikke.
10. Vastustaja teatas
11. märtsi
12. a avalduses, et tal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumisele ja sel alusel menetluse lõpetamisele. Tartu Vangla hinnangul ei kahjusta Xi avalduse rahuldamine kellegi õigusi. Tartu Vangla ei soovi kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. KOHTU SEISUKOHT
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus selgitas

1. märtsi
2. a määruses kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi, sh et menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

1. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Kuigi kaebaja on korduvalt märkinud, et tal puudub usaldus Tartu Halduskohtu (kohtunike) vastu, on ta eitanud soovi asja lahendavat kohtunikku taandada (
2. märtsi
3. a avaldus). Usalduse puudumine kohtu vastu ei ole iseenesest põhju, mis välistaks loobumise vastuvõtmise.

§ 2

lg-st 3 tulenevalt saab kohus asja lahendada üksnes kaebuses või muus seaduses sätestatud avalduses nõutud ulatuses ning oma menetlusõiguste käsutamise üle otsustab kaebaja ise. Kaebaja on tahet kaebusest loobuda kinnitanud kahes järjestikuses avalduses, sh pärast seda, kui kohus 16. märtsi 2020. a määruses kaebusest loobumise tagajärgi selgitas. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus

§ 152lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel lõpetada.

7. Kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud (

§ 108lg 7).

Kaebusest loobumise korral tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud riigilõivu 30 eurot, mistõttu talle

§ 108

lg-st 7 tulenevalt riigilõivu ei tagastata ning ka see kulu jääb tema enda kanda. Vastustaja ei soovi kaebajalt menetluskulude väljamõistmist ning tema võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda (

§ 109lg 1 ls 4).

8. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik 2