Obsah (4)

§ 75§ 74§ 424§ 68

Kriminaalasi nr 1-19-6742 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 18. mai 2020. a Kriminaalasja number 1-19-6742 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tao

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Enno Malbergi käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvusravile (alkoholismiravi). 2.

§ 74lg 4 alusel pikendada Tartu Maakohtu 19.09.2019.

a otsusega Enno Malbergile määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 19.06.

1. a.
2. Välja mõista Enno Malbergilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 81 (kaheksakümmend üks) eurot 60 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-19-6742 menetluskulu, Enno Malberg“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. kohtumäärus Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 19.09.
4. a otsusega tunnistati Enno Malberg süüdi

§ 424

lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrati kohesele ärakandmisele 28 päeva vangistust, mille hulka arvati

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise ja eelvangistuses viibitud aeg.

Reaalselt ärakandmisele kuuluv karistus loeti kantuks.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel jäeti ülejäänud karistus, s.o 11 kuud 2 päeva vangistust, tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta 6-kuulise katseajaga.

§ 75

lg 2 p 2,8 alusel määrati Enno Malbergile katseajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 4 alusel kohustati Enno Malbergi registreerima ennast hiljemalt 1.

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Kohtuotsus jõustus 05.10.

1. a. 12.02.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik Enno Malbergi suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata mõistetud ärakandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Enno Malberg 30.01.
3. a ja 07.02.
4. a registreerimiskohustust ning 06.02.
5. a alkoholi tarvitamise keeldu. Ametnikul ei ole õnnestunud Enno Malbergilt võtta selgitusi toimepandud rikkumiste osas, kuna Enno Malbergi telefon on välja lülitatud. Esmakohtumine Enno Malbergiga toimus 14.10.
6. a. Enno Malbergiga on kohtutud
7. korral. 10.02.
8. a SA Tartu Ülikooli Psühhiaatriakliinikumi vastuse kohaselt osaleb Enni Malberg programmis „Kainem ja tervem Eesti“ alates 04.11.
9. a. Enno Malberg on käinud vaimse tervise õe vastuvõtul 06.12.
10. a, 11.12.
11. a ja 17.01.
12. a. 04.11.
13. a võetud vereanalüüsi vastusest nähtub, et Enno Malbergi CDT on 1,20 %. Süsivesikdefitsiitse transferriin ehk CDT näit vereproovist võetakse siis, kui on kahtlus alkoholi kuritarvitamisele. CDT peab püsima normi piires ehk kuni 1,3%. 11.12.
14. a vaimse tervise õe vastuvõtul määrati Enno Malbergile Disulfiraam 500 mg tabletiravi. Enno Malberg väitis 19.12.
15. a toimunud ametniku vastuvõtul, et talle ei ole tabletiravi määratud. Enno Malbergi sõnul olevat õde lubanud teda telefoni teel teavitada, kui arst on retsepti välja kirjutanud. Ametnik andis Enno Malbergile kolmandat korda SA Tartu Ülikooli psühhiaatriakliiniku telefoninumbri, et ta saaks õega ise ühendust võtta. Ametnikul puudub info, kas Enno Malberg on antud ravimi välja ostnud ja neid tarvitama hakanud. Enno Malbergile on teostatud alkoholi tarvitamise kontrolle
16. korral.
17. korral on kontroll teostatud Tartu kriminaalhooldusosakonnas ja kõikidel kordadel on tulemus olnud negatiivne. 2
18. korral on teostatud kontroll isiku elukohas ja selle tulemusel tuvastati isikul alkoholijoove, kus alkoholisisaldus Enno Malbergi väljahingatavas õhus oli 1,049 mg/l kohta. 13.12.
19. a võttis ametnik isikult seletuse. Enno Malbergi sõnul jõudis ta pühapäeval koju ja kuna tal oli halb tuju, siis hakkas koos korterinaabriga õlut jooma. 06.12.
20. a käis Enno Malberg vaimse tervise õe vastuvõtul, kuid juba 09.12.
21. a tuvastati tal joove. 09.12.
22. a toime pandud rikkumise eest tehti Enno Malbergile esimene hoiatus. Teise hoiatuse sai Enno Malberg seetõttu, et rikkus 16.01.
23. a registreerimiskohustust. 21.01.
24. a võetud seletuse kohaselt ajas Enno Malberg päevad segamini. Ametnikul on alust kahtlustada, et tegelik põhjus oli mitme päevane alkoholi tarvitamine. Enno Malberg on
25. korral muutnud registreerimise aega. Enno Malberg pidi tulema registreerimisele 12.11.
26. a. Hooldusalune soovis telefoni teel muuta registreerimise aega, kuna pidi aitama tütrel kolida. Ametnik nõustus, kuna head suhted lapsega aitavad isikul enda elustiili muuta. Enno Malberg pidi kolimise kinnituseks esitama fotod, kuid ta ei teinud seda. Enno Malberg muutis
27. korral (20.12.
28. a, 07.01.
29. a) registreerimise aega, kuna pidi samadel päevadel Paides objektil töötama. Tööandja kinnitas isiku juttu. Ametnikul ja Enno Malbergi tööandjal on kokkulepe, et kui isik ei jõua tööle, siis tööandja teavitab ametnikku. Tööandja teatas, et Enno Malberg puudus töölt neljal päeval (12.11.
30. a, 13.11.
31. a, 18.11.
32. a, 20.
34. a). Antud info alusel sooviti teostada alkoholi tarvitamise kontrolli Enno Malbergi elukohas, kuid isik ei olnud kodus. Telefonivestluses ütles Enno Malberg, et on Valgas, kuid oma asukoha aadressi ta ei avaldanud. 29.01.
35. a teavitas tööandja esindaja, et Enno Malberg ei ole tööle tulnud, isik oli eelmisel õhtul helistanud ja küsinud raha alkoholiravi tablettide ostmiseks. Telefonivestluse põhjal oli tööandjal alust arvata, et isik oli helistades joobes. Samal päeval ei õnnestunud Enno Malbergi elukohas talle alkoholi tarvitamise kontrolli teostada, sest isik ei olnud kodus ja telefon oli välja lülitatud. 07.02.
36. a Valga politseist saabunud info põhjal tegi Enno Malberg 06.02.
37. a politseile väljakutse. Isik teatas, et keegi oli Lille tänaval Otepää linnas võtnud tema tuttavale kuuluva pangakaardi ja sellega ära kadunud. Politseipatrull läks asjaolusid uurima ja tuvastas Enno Malbergil xxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoove 1,33 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Enno Malbergile määrati sotsiaalprogramm Eluviisitreening, kuid antud programmiga ei ole saadud alustada, kuna isikuga ei ole olnud võimalik kokku leppida programmi toimumise aega. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku Enno Malbergile mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on Enno Malbergil puudub motivatsioon alkoholiprobleemiga tegelemiseks. Kohus arutas erakorralist ettekannet 15.05.
38. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik loobus karistuste täitmisele pööramise taotlusest ning taotles Enno Malbergile lisakohustuse määramist, s.o asuda ravile, ja katseaja pikendamist
39. kuu võrra. Enno Malberg on nõus asuma ravile. Kaitsja toetas kriminaalhooldusametniku ettepanekut ja palus anda Enno Malbergile võimalus ravile asumiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlused täiendava kohustuse määramiseks ja katseaja pikendamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. 3

§ 74

lg 4 sätestab, et süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Enno Malberg rikkunud 30.01.

1. a ja 07.02.
2. a registreerimiskohustust ning 06.02.
3. a alkoholi tarvitamise keeldu. Enno Malberg tunnistab rikkumisi. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt tuvastati 06.02.
4. a alkoholisisaldus Enno Malbergi väljahingatavas õhus 1,33 mg/l kohta. Registreerimiskohustuste rikkumist selgitab Enno Malberg unustamisega ning alkoholi tarvitamist sellega, et sõbrad jõid ja tema otsustas sama teha. Kohus, arvestades Enno Malbergi selgitusi rikkumiste kohta, on seisukohal, et rikkumiste toimepanemiseks puudusid mõjuvad põhjused. Arvestades Enno Malbergi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja erakorralisest ettekandest nähtuvat, on ilmne, et kohtu poolt määratud kohustuste korrektseks täitmiseks ning uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on äärmiselt oluline, et Enno Malberg lõpetaks alkoholi tarvitamise. Erakorraliselt ettekandest nähtuvalt on Enno Malberg ka varasemalt rikkunud nii registreerimiskohustust (s.o 16.01.
5. a), kui ka alkoholi tarvitamise keeldu (s.o 09.12.2019.a), mille eest on talle tehtud kirjalikud hoiatused (tl 6, 7 pöördel). Siinkohal kohus peab oluliseks, et nimetatud alkoholi tarvitamine toimus vahetult pärast „Kainem ja tervem Eesti“ raames toimunud vaimse tervise õe vastuvõttu (käis vastuvõtul 06.12.
6. a), mille raames määrati Enno Malbergile ka tabletiravi (tl 9 pöördel). Vaatamata varasematele rikkumistele ja nende eest määratud hoiatustele, ei teinud Enno Malberg mingisuguseid järeldusi, kuna juba 30.01.
7. a ja 07.02.
8. a rikkus ta taaskord registreerimiskohustust ning 06.02.
9. a alkoholi tarvitamise keeldu. Kuigi Enno Malberg on korduvalt rikkunud nii registreerimiskohustust, kui ka alkoholi tarvitamise keeldu peab kohus oluliseks, et käesolevaks ajaks on Enno Malberg väljendanud motivatsiooni alkoholiprobleemiga tegelemiseks. Enno Malbergi selgituste kohaselt ei ole ta alkoholi tarvitanud alates 06.02.
10. a ja ta tarvitab ravimeid. Enno Malberg leiab, et tal on ravi vaja ja ta on ravi järjekorras (kui koht vabaneb, saab ta ravile asuda). Kuna kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks on oluline, et Enno Malberg lõpetaks alkoholi tarvitamise lõplikult, peab kohus põhjendatuks anda Enno Malbergile võimaluse alkoholi tarvitamise probleemiga tegelemiseks ja karistuse kandmiseks vabaduses. Kohtu hinnangul on seega põhjendatud määrata Enno Malbergile lisakohustuseks alluda sõltuvusravile (Enno Malberg on selleks andnud nõusoleku). Lisaks, arvestades Enno Malbergi toimepanduid rikkumiste korduvust, on kohtu arvates põhjendatud pikendada katseaega
11. kuu võrra, s.o kuni 19.06.
12. a. See on piisav aeg selleks, et Enno Malberg saaks oma käitumisega näidata, et ta on suuteline kohtu poolt määratud nõudeid ja kohustusi korrektselt täitma. Kriminaalmenetluse kulud Enno Malbergi erakorralise ettekande arutamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa advokaat Eve Laine Advokaadibüroost Ann Saar. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 81,60 eurot (koos käibemaksuga). 4 Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 81,60 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 81,60 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Enno Malbergilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5